Сдаётся мне, Вы не вполне справедливы к покойному.
> вот пусть весь мир сначала начнёт их тратить на марсоходы и бесплатные лекарства и учебники, а мы рассмотрим, В том контексте, где он это писал (книга "Парадоксы роста" передо мной) он и имел в виду - весь мир. Во всяком случае, что это именно и только России надо разоружиться - там точно нет.
и я это понимаю, вот поэтому и написал - пущай весь мир вокруг нас вдруг разоружиться, мы сами переделаем наши стратеги и воздушные и подводные в мирные машины, но покамест наши стратеги только резали по живому, а интеллигенты возмущаются русским милитаризмом, а теперь и клерикализмом
да уж слишком большой панегирик - -вплоть, до того - "кто же теперь будет популяризировать науку?!"
вы спросите, кто популяризирует науку и вам ответят программа Галилео например :)
в отрочестве я читал многих популяризаторов науки и Новикова по физике и космологии
и Литинецкого по вулканологии и сейсмике, кого могли достать того и читали, а вот Капица с его ОН - -уже тогда вызывал неприятие, хотя и смотрели как потом Взгляд 600 секунд и прочую перестроечную ахинею ,как Чумака
в этом мысле трудно не согласиться с Холмогоровским словом на смерть Капицы " уж больно много становилось невероятного, чем очевидного" - больно много оккультизма и при этом (и конечно) антихристианства, и меньше науки собственно
Даже и в этом контексте это глупость. Дело в том, что вооружения и военная техника обладают определенным жизненным циклом, иногда очень продолжительным (например, для авианосцев типа "Нимитц" от начала разработки до списания последнего на иголки >100 лет) и если запланировать сокращение будущих расходов , то это только приведет к увеличению потерь
Comments 6
Reply
> вот пусть весь мир сначала начнёт их тратить на марсоходы и бесплатные лекарства и учебники, а мы рассмотрим,
В том контексте, где он это писал (книга "Парадоксы роста" передо мной) он и имел в виду - весь мир. Во всяком случае, что это именно и только России надо разоружиться - там точно нет.
Так что не заслужил он Вашего наезда. Всё таки Капица - это не Гайдар, не Чубайс и не Березовский. Тщательнее надо ©
Reply
Reply
да уж слишком большой панегирик - -вплоть, до того - "кто же теперь будет популяризировать науку?!"
вы спросите, кто популяризирует науку и вам ответят программа Галилео например :)
в отрочестве я читал многих популяризаторов науки и Новикова по физике и космологии
и Литинецкого по вулканологии и сейсмике, кого могли достать того и читали, а вот Капица с его ОН - -уже тогда вызывал неприятие, хотя и смотрели как потом Взгляд 600 секунд и прочую перестроечную ахинею ,как Чумака
в этом мысле трудно не согласиться с Холмогоровским словом на смерть Капицы " уж больно много становилось невероятного, чем очевидного" - больно много оккультизма и при этом (и конечно) антихристианства, и меньше науки собственно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment