Да-да, согласен. Речь идет о "фашизации" не столько в смысле прихода к власти, сколько в смысле возникновения и укоренения общественной терпимости к фашистским идеям. Хотя и от "острого чувства ущемленности" у большинства населения, боюсь, мы не так далеко. И тут опасна даже не столько ухудшающаяся экономическая ситуация (и Муссолини, и Гитлер к власти приходили уже на исходе кризиса), сколько массовое ощущение постоянной нестабильности, порождаемой существующим режимом. Этого, к счастью, пока нет.
Ох, несмотря на "много букв", картинка все равно вышла упрощенная. Например, тот факт, что проблема вписывается в мировой тренд, не отменяет саму эту проблему. Она имеет локальные, сильно отличные варианты. Не Франция-Германия, а - с одной стороны, Франция, с другой - Германия. Не говоря о том, как в той же Франции решаются эти дела. И даже если проблема не существует объективно (с чем я лично не согласен), а только в головах коренных жителей, она все равно есть и имеет реальную силу, в том числе для тех, для кого она не сильно актуально. А "россеизировать Россию" по описанному тобой варианту в современных экономических условиях, вписывающихся как раз в тот самый мировой тренд, по-моему, невозможно. И т.д., и т.п.
1) Согласен, частные особенности существуют. Но меня интересует два момента. Что, во-первых, тренд все-таки общий. И что, во-вторых, он неизбежен и с ним бессмысленно бороться, надо работать.
2) Во Франции все очень по-разному. Есть летняя цыганская история. А были беспорядки арабских пацанов с окраин несколько лет назад. И ничего, живут, "Национальный фронт" все выборы не выигрывает. А теперь представь, что бы произошло в России, случись у нас подобное...
3) И главное. Я так и понял, а кавказская проблема-то в чем? На бытовом уровне и на экспертном?
4) Не очень понял, чем предложенный мой вариант "россеизации" плох в современных экономических условиях?
По поводу пункта три из ответа дядюшке Поджеру: Пьер, а какую проблему ты имел в виду, когда писал: "Как, собственно, и с национальными диаспорами в российских городах [нужно действовать методом кнута и пряника]"? Значит, есть над чем работать?
По поводу "россеизации" (почему не "россиизация"?) напишу чуть позже, но твой проект идейно кажется обладающим некоторым количеством слабых мест.
1) Благодаря личной беседе с нашим замечательным Дядюшкой, я должен признать, что был не совсем точен, и, говоря об отсутствии проблемы, имел в виду то, что она не существует сама по себе, в силу ментальности плохих кавказцев, которые взяли и понаехали, а лишь является частью и следствием более общих законов устройства современного мира и России
2) Не "россиИзация", боюсь, исключительно потому, что я безграмотен))
Comments 13
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Во Франции все очень по-разному. Есть летняя цыганская история. А были беспорядки арабских пацанов с окраин несколько лет назад. И ничего, живут, "Национальный фронт" все выборы не выигрывает. А теперь представь, что бы произошло в России, случись у нас подобное...
3) И главное. Я так и понял, а кавказская проблема-то в чем? На бытовом уровне и на экспертном?
4) Не очень понял, чем предложенный мой вариант "россеизации" плох в современных экономических условиях?
Reply
Пьер, а какую проблему ты имел в виду, когда писал: "Как, собственно, и с национальными диаспорами в российских городах [нужно действовать методом кнута и пряника]"? Значит, есть над чем работать?
По поводу "россеизации" (почему не "россиизация"?) напишу чуть позже, но твой проект идейно кажется обладающим некоторым количеством слабых мест.
Reply
2) Не "россиИзация", боюсь, исключительно потому, что я безграмотен))
Reply
Leave a comment