Всеволод Овчинников «Вознесение в Шамбалу»

[phototon1c]

Рекомендовали мне прочесть "Вознесение в Шамбалу" известного журналиста-международника Овчинникова. Уважаемый товарищ, автор нескольких книг и бессчетного количества статей Всеволод Овчинников сейчас пишет для Российской газеты, особенно много про Китай. Два раза был в Тибете: в 1955 и 40 лет спустя. После второй поездки и появилось "Вознесение в

Comments

[vdinets]

Он еще в советские времена все книжки тупо с западных списывал. "Корни дуба", например, с How to Be an Alien.

[phototon1c]

Ладно бы еще ошибок при этом не было.

[vdinets]

Так теперь он, небось, с интернета передирает, а там много чего написано :-)

[phototon1c]

В 95 году было еще не так много ) В любом случае, за 2 поездки в Тибет можно было и получше изучить тему.

[caperucita_foka]

Я уже давно в нём разочаровалась.
В советское время он был просто "гуру" по Японии, а всё потому, что из-за железного занавеса ничтожно малое количество советских людей могло увидеть Японию вживую. У него была "монополия" на информацию об этой стране, вот и писал, что хотел. Мы все верили.
Когда дверки приоткрылись, то много чего оказалось не совсем так, а кое-что - совсем не так)))
Так что я студентам советовала не увлекаться Ветками сакуры и Корнями дуба)))

[phototon1c]

А чем лучше увлекаться студентам, желающим узнать что-нибудь о Японии? В таком же стиле, только без погрешностей.

[almondd]

Мне кажется, он и пишет скучновато. Я когда-то читала его записки о Японии. Намного больше мне понравились книги другого журналиста-япониста того времени - Владимира Цветова.

[phototon1c]

Мне тоже показалось, что скучновато. Может, перо закостенело?)

[pashkin_elfe]

А есть вообще каике-нибудь признаки, что закостеневшее раньше было гибким?

[almondd]

Не знаю, было ли чему костенеть :) Вообще журналистов, которых мне по-настоящему интересно было бы читать о других странах, можно перечесть по пальцам. То ли мне редко везет на такие книги, то ли их действительно мало. Навскидку, кроме Цветова, еще вспоминаю Капущинского - и все. И записки Ильфа и Петрова :)

[kawachen]

Овчинникова не читала (и как-то после твоего поста особо не хочется), но все же Хубилая называют одним из китайских императоров, если я ничего не путаю. Хубилай - основатель государства Юань (государство монголов), в которое входил Китай. Таким образом, ДИНАСТИЯ ЮАНЬ - одна из правящих династий Китая. По крайней мере так в учебниках по истории Китая было написано :)

[phototon1c]

Я согласна про Хубилая, хотя, как по мне, первостепенно, что он основатель монгольского государства, которое в свою очередь завоевало Китай.

[phototon1c]

Да и Сакья-Пандиту пригласили раньше, чем Китай был окончательно завоеван монголами.

[kawachen]

Ну, если не вдаваться в подробности кто там и где, насколько мне известно, называть Хубилая - китайским императором - ошибки нет. Так называют, по крайней мере российские историки-китаисты.

[anonymous]

Согласен с автором блога: верно он пишет. Советский журналист Овчинников допускает много ошибок и повторяет китайскую пропаганду. Если какие-то китаисты тоже ее повторяли насчет Хубилая - очень жаль, что не читали хотя бы советских, российских или монгольских историков. Монгол Хубилай захватил Китай и присоединил к Монгольской империи - и не стало Китая как независимого государства (как бы это ни объясняли потом китайские авторы). Тибет тоже стал зависимым, но не частью империи монголов и уж никак не частью захваченного ими Китая.