Зеркально-линзовый объектив Samyang 500mm f/6.3

Sep 14, 2013 18:01

Samyang 500mm f/6.3 он же Bower, он же Rokinon, он же Polaroid. Пятьсот миллиметров, дешёвая цена и малые габариты - это те характеристики, которые привлекают многих любителей жанра, и они же являются его единственными преимуществами. К сожалению, других преимуществ у него нет.


Read more... )

обзоры, фототехника

Leave a comment

Comments 5

ser_stepanov January 7 2017, 20:06:43 UTC
Я имел такой объектив. Даже сравнивал с советским зеркально-линзовым на 500 мм, марку не помню.
Советский, сильно б/у-шный оказался лучше по качеству картинки, чем корейский.
Пытался им фотографировать - разрешение плохое.
Однажды нацепил его на Canon 400D и пошел в Замоскворечье фотографировать.
Получались одни кресты на храмах.
Но кое-что получилось.
Все фотографии панорамные, из сшитых нескольких кадров.


... )

Reply

ser_stepanov October 8 2021, 16:45:00 UTC
Зеркально-линзовый объектив - БУЗДЕЛУШКА. Можно использовать только на кадре 24 х 36 мм. с тем, чтобы использовать всё рабочее пространство. Но вопрос в том. что при использовании Юпитер-21 (24х36) или Юпитер-36 60х70), Таир-33 (60х70) при разрешении 33-50 Mpic (Pentax-K1, CANON eos 5dsr) мы получим выборку лучшую по качеству. Интерес представляют F= 1000 - 3500 mm, где иных просто нет. Но будьте осторжны, они могут быть не предназначены даже для кадра 24 Х 36 мм. При проверке выяснено, что работают только на Кропе 15 Х 24 мм. svetlov.vm@yandex.ru

Reply

ser_stepanov October 8 2021, 16:54:19 UTC
При проверке в реальных условиях при T= -5...-15' пластмассовые линзы дистругировали в кристаллическую решётку. Никакая фокусировка бала не возможна. Изображение было похоже на посыпанное солью. Это индо-китай, что Корея. что США, всё одно. Претензия по качеству передана в консульство Китая и отдел международной торговли в Москве о необходимости механической утилизации (переработки) всей оптической продукции индо-китайского производства, с тем чтобы нашу аудиторию не приучать к не качественному товару.
svetlov.vm@yandex.ru

Reply


anonymous November 5 2021, 19:06:17 UTC
Ганеша-1. Из опыта разборки выяснилось, что зеркало имеет зеркальное покрытие под плоско-параллельной сферой ( с оборотной стороны) , в то время как в исходном варианте СССР серебрение поверхностное. Промежуточное стекло приводит к двойному луче-преломлению. Так что дело не столько в оптической схеме, сколько в изготовителе. Корейцы выпустили "универсальный вариант" без фиксации на бесконечность для своего облегчения. У камер Canon, Pentax, Nikon и т.д. различаются задние рабочие отрезки. Объектив, который вы получите требует юстировки на бесконечность, что делается при съеме резинового омбушура, и сверлением резьбового отверстия с переносом фиксатора в фрезерованной канавке. При этом минимальное (МДФ) F=1,2...1,5 м.

Reply


anonymous November 8 2021, 21:43:19 UTC
Ганеша-1. Найдено преимущество: этих объективов 500 мм F=6,3 и 800 мм D=8.0 нет в продаже. F=500 мм D=8.0 совсем тёмный и качество хуже, чем у D=6,3, F=500 mm.

Reply


Leave a comment

Up