Давненько ничего не было слышно об Армате, не считая журналистских глупостей. Стал искать «из первых рук».
Нашёл вот такое:
http://vpk.name/news/134287_armata_gryazi_ne_boitsya.html Июньское интервью замгенерального «Уралвагонзавода». Интересная версия названия танка, кстати, озвучена.
С уважением,
Ваш Photonoid
Comments 6
Reply
Reply
И куда на этом танке ехать собираются?И зачем?Кого утюжить?Может,лучше детский сад построить,или оснастить поликлинику всем необходимым?
Reply
И подтянуть его в моментах, в которых он был традиционно слаб (эргономика, движки).
Его же тупо завалили. С танкопромом не так грустно, хотя тоже очень печально. Тут есть шанс на конкурентоспособную продукцию. Да и "выхлоп" от продажи одного танка за рубеж, сравним с продажей стадиона внедорожников. Да и не светит нам там, в обозримом будущем (во внедорожном сегменте в смысле) ;).
Reply
Танк, как мне представляется,наступательный вид вооружения.Куда наступать собираемся?Кто хотел перековать мечи на орала?
Не все с этим очевидно.Зато очевидно,что страна в кризисе и торговлей танками положения не исправить.Вот такие мысли об очередном успехе танкостроения в отдельно взятой стране.
Reply
И не маловажно то, что и конструкторский и производственный потенциал этого производства останется в стране. Как и люди, которые в процесс вовлечены. Кстати, внедорожники по всему комплексу вопросов тут "отдыхают".
И ещё, обратите внимание. Армата, это ПЕРВЫЙ (КМК) со времён ИС-7 танк способный выполнять оборонительную функцию. Это танк - ПТ, подобный тяжелым машинам НАТО. Таких танков у нас не делали со времён Сталина. Это не танк-шакал, типа Т-64 ;)
Reply
Leave a comment