По поводу экстендера. Было дело, мне давали попробовать 2х экстендер, я его тогда нацепил на свой 70-200 4L и получил мануальное стекло с минимальной диафрагмой 8 =) Естественно я быстро его снял. Снимки через него, не сказать, что мне понравились. Надо по хорошему попробовать 1.4 и 2.8 стеклышко, тогда самый выигрыш будет. Правда в этом вопросе я теоретик, но пару 2.8+1.4х я бы хотел. =)
А почему мануальное? В моем случае 2.0 - не вариант уже, так как вечерених гонок хватает))
Я кстати, мерил ещё экстендер 2.0, сторонего производителя, мне его предложили за 1500 русских, вообщем одеваю я его, включаю следящий фокус и начинаю целиться по объектам. Фокус не мог зацепиться за простейшие контрастные объекты. Я так и не понял причину, просто отдал его хозяину, но цена была очень сладкой :D
У меня родной кэнон 1.4, последней версии, хозяин его очень нахваливает. Но я немного был разочарован после съёмки. Кстати вот статику он снимает без проблем, работа и качество на 5.
Я сначала сам не понял, почему у меня пропал фокус, но потом, когда разбирался с точками фокусировки в тушках Кэнон, до меня дошло почему =) Суть простая. У обычных тушек диафрагмы точек фокусировок настроены на 5.6, т.е. если диафрагма объектива будет 8 (физическая), то автофокус отключается тушкой (видимо чтобы исключить плохую работу автофокуса и недовольство клиентов). Работа автофокуса на 8 заявлена лишь у единичек. И то, только центральная точка. В целом про экстендеры, что я слышал из отзывов. Самый удачный - это 1.4х. Он дает меньше искажений и в целом работает на отлично. На 2х больше претензий в плане качества, что картинка начинает плыть. Про автофокус я не слышал нареканий.
Кстати, да, слышал про работу диафрагм, и слышал я это из подкастов Медведева. Слава богу у меня 2.8, и если добавляю 1.4 = 4. Вплоне сносно, работать можно))) Надо добраться до инструкции тушки, чтобы почитать про связки объктив+экстендер. Может быть и правда, там работают только некоторые точки. Надо сейчас глянуть. Кстати, ещё заметил сильное виньетирование по краям.
Comments 16
Было дело, мне давали попробовать 2х экстендер, я его тогда нацепил на свой 70-200 4L и получил мануальное стекло с минимальной диафрагмой 8 =) Естественно я быстро его снял. Снимки через него, не сказать, что мне понравились. Надо по хорошему попробовать 1.4 и 2.8 стеклышко, тогда самый выигрыш будет.
Правда в этом вопросе я теоретик, но пару 2.8+1.4х я бы хотел. =)
Reply
Я кстати, мерил ещё экстендер 2.0, сторонего производителя, мне его предложили за 1500 русских, вообщем одеваю я его, включаю следящий фокус и начинаю целиться по объектам. Фокус не мог зацепиться за простейшие контрастные объекты. Я так и не понял причину, просто отдал его хозяину, но цена была очень сладкой :D
У меня родной кэнон 1.4, последней версии, хозяин его очень нахваливает. Но я немного был разочарован после съёмки.
Кстати вот статику он снимает без проблем, работа и качество на 5.
Reply
Суть простая. У обычных тушек диафрагмы точек фокусировок настроены на 5.6, т.е. если диафрагма объектива будет 8 (физическая), то автофокус отключается тушкой (видимо чтобы исключить плохую работу автофокуса и недовольство клиентов). Работа автофокуса на 8 заявлена лишь у единичек. И то, только центральная точка.
В целом про экстендеры, что я слышал из отзывов. Самый удачный - это 1.4х. Он дает меньше искажений и в целом работает на отлично. На 2х больше претензий в плане качества, что картинка начинает плыть. Про автофокус я не слышал нареканий.
Reply
Слава богу у меня 2.8, и если добавляю 1.4 = 4. Вплоне сносно, работать можно)))
Надо добраться до инструкции тушки, чтобы почитать про связки объктив+экстендер. Может быть и правда, там работают только некоторые точки. Надо сейчас глянуть.
Кстати, ещё заметил сильное виньетирование по краям.
Reply
Приезжай в Уфу на Чемпионат Европы по мотогонкам на льду 23-24.02.2013
Reply
У вас вроде там командный чемпионат, высшая лига?
Просто так ехать не выгодно :)
Вот если бы РЖД работали бесплатно, то я бы с радостью! :)
Reply
Reply
Вообще поездка в Уфу, у меня планируется, правда пока не знаю когда :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment