Про светофильтры

[photoart_orel]

Еще летом, после покупки трехсотки, ко мне попал от копеечный УФ фильтр. Но после того, как пару раз его одел, показалось, что с ним картинка получается более мыльной, нет той проработки пера на птицах, что без него. Но тогда забегался, и так и не разобрался с этой проблемой, просто сняв фильтр и снимай без него.

На днях вновь решил вернуться к

Comments

[avs_lt]

По мне - так лучше самому не париться с этими тестами. Благо, есть много добрых людей, которые все уже протестировали до нас. Помню, когда я взял свой 100-400, aledr мне сразу сказал: "А теперь идешь покупаешь вот этот фильтр или вот этот, а все остальное - ни в коем случае". И я немедленно последовал его совету, особо не вдаваясь в подробности, чем хуже более дешевые фильтры. Мое дело - птичек снимать в свое удовольствие... :)

[photoart_orel]

Согласен, что уже все протестировано, но иногда хочется покопаться в этом..)) Тем более хотелось понять, в чем проблема, в фильтре, или все-таки просто мне казалось, что картинка недостаточно резкая, и надо было сокращать дистанцию, грешить на автофокс или еще что-то...)) Теперь зато понятно..)

[ilias]

если честно, я разницу не вижу. особенно, глядя на мелкие полоски.

[photoart_orel]

Первую картинку рекомендую открыть в полном размере, там разница хорошо видна...;))

[ilias]

смотрел как раз первую и в полном размере. сравнивал самые мелкие вертикальные полоски на втором и четвертом квадрате в верхней линии. разницы вообще не вижу :(

[photoart_orel]

даже не знаю, разница там все-таки присутствует, единственное, что приходит в голову, на разных мониторах может по-разному выглядеть...)

[double_aa]

Угу, я тоже телевиком без фильтра снимаю. Мало того, что подмыливает, еще и фокусируется ИМХО хуже.

[photoart_orel]

Вот и я почти все время с 300 без фильтра хожу, насчет фокуса не знаю, особой разницы не замечал..)

[medvedevphoto]

Ещё очень важно просветление фильтра. Купил фильтр "какой был" для 16-35, положил рядом с 17-40. Через фильтр 17-40 видно переднюю линзу, а фильтр 16-35 очень сильно бликует, и так чтоб разглядеть надо постараться. Потестил немного, особенно в контровом, а через день поехал и сдал его.

Для меня самая большая проблема в фильтрах даже не их подмыливание, а то, что они зайцев ловят легко и могут локально чёрный засветлить(по сути, разновидность зайца), что тоже очень неприятно. Короче, при покупке обязательно смотреть - есть просветление или нет. Это очень легко увидеть на глаз.

[photoart_orel]

Этот как раз и без просветления попался, думаю в контровике разница может быть еще больше в плане засветки и зайцев. Да и общий контраст может сильнее упасть, как мне кажется.

Теперь да, к выбору фильтра надо подходить более тщательно, не хочется жертвовать качеством картинкиЮ особенно в ответственной ситуации.

[jouris]

Наглядно. Имя героя огласишь?:) Я вообще стараюсь ответственные съемки без фильтра проводить. Но на всех дорогих линзах стоят фильтры.

[photoart_orel]

Честно говоря, какой-то безымянный фильтр, достался от знакомого, почти бесплатно..) Я цепляю фильтр только, когда с подхода снимаю, и то не всегда, например на карьере, там легко можно его повредить, а в скрадке обычно их снимаю...)))