Мнение специалиста космонавтики о полётах на Луну.

Jan 16, 2022 04:30


Защитниками американских лунных аферистов в дискуссиях часто употребляется такой аргумент, что, дескать, среди специалистов космической отрасли и учёных критических вопросов к официальной версии полётов на Луну не возникает. На самом деле аполлоноверующие защитники либо лгут, либо плохо знакомы с мнением учёных и специалистов о полётах на Луну. К ( Read more... )

что говорят специалисты

Leave a comment

darkaad January 16 2022, 11:19:31 UTC
в конце 80-х в комсомолке некто я.голованов стал писать про полеты на луну.
почему бы и нет, запустили, слетали, дико повезло.
в конце концов норвежец тур на камышах через океан плавал, и доплывал, правда раз на раз и не приходилось.
но вот когда я.голованов понес пургу про чуть ли не десятки успешных полетов - тогда и появилась уверенность, что все это лажа.
максимум допускаю один полет.
но не тем составом актеров, что мелькают постоянно на снимках.
если реальный экипаж и был, то вряд ли он выжил, там от радиации и до самой посадки на землю одна экстремальная ситуация.
а если и сумел выжить, то не мог долго прожить.

Reply

amico_di_amici January 16 2022, 16:28:11 UTC
Ты в это время, похоже, ещё у отца в яйцах пищал. Что ты можешь понимать о тех времена?

Reply

kpaxx January 17 2022, 00:51:59 UTC
))) Не хами дядя, в 69-м году я уже записался в школьную библиотеку))

Так что о тех временах вполне... а вот ты чет похоже пездун.

Обеденный перерыв? В казарме подплава? На морской практике?)) Дядя, тебе что, 100 лет?

Reply

amico_di_amici January 17 2022, 13:28:24 UTC
Дяде 73 года. В 69-м в школьную ты библиотеку записался, значит, в 1 классе был. Что ты там тогда "вполне" мог соображать?
Обеденный перерыв с часу до трёх вполне обычное явление в распорядке дня, жрать-то личному составу когда-то надо? и остаётся время покемарить или вот телек посмотреть, тем более, такое событие.
Типовой распорядок дня из Корабельного Устава:


... )

Reply

kpaxx January 18 2022, 02:42:40 UTC
)))) Дядя страдает склерозом очевидно. А следовательно весьма велик и процент ложной памяти))

В школьную библиотеку записывали не раньше 3-го класса, в городскую 6-го)

В приведенной вами страничке написано не Обеденный перерыв, как вы соврали. А как и было положено в СА "Обед", а затем отдельно" Время личных занятий". Так что не пизди старый мудак.

Ну так что там про "телерепортаж"?

Reply

ext_5230789 January 18 2022, 08:07:41 UTC
Ну, что вы на человека накинулись. Он же, сказал, что скорее всего это были короткие новости о том, что амерканцы высадились на Луну, а не тот репортаж, что Виноградов смотрел ночью, не пустив в гости Молотова.

Кстати, очень многие, даже комету Галлея считаю яркой и даже ярчайшей. О, ней же в 80-е годы много писали и говорили. Вот у "многих" и отложилось в памяти, при том, что особенно в СССР она была видны только в бинокль, из-за не высокой яркости и низкого склонения.
Её и с Хейла-Боппа, которая была через 10-лет путают.

Reply

kpaxx January 18 2022, 08:13:42 UTC
да я не накидывался, просто попросил уточнить, поскольку прозвучало что чуть не прямой репортаж...

Между репортажем, и сообщением, или научной передачей, есть большая разница. Я за точность.

А мой оппонент весьма небрежно относится к точности, у него и обеденный перерыв вдруг появился в СА) Так что от как-то так.

Reply

ext_4196813 January 18 2022, 09:49:17 UTC
скорее всего это были короткие новости о том, что амерканцы высадились на Луну
не скорее всего, а так и было... В день т.н. "высадки мунотерпцев" вечером в программе "время" после новостей о поднятой зяби и поздравлений Брежневым знатных колхозниц-ткачих - коротенькое сообщение с мутными кадрами. И все. Правда, через какое то время, несколько дней, тоже вечером (как сейчас говорят - в "прайм тайм") была большая передача о "полете аполлон" даже с подробностями от (уже конечно же не упомню кого) приглашенных специалистов.
(69 год, я - школьник, 9 класс).
З.Ы. Хейла-Боппа... если двухвостая - то видел её, висела долго, емнип, около месяца.

Reply

kpaxx January 18 2022, 16:06:12 UTC
Ну не репортаж же как тут объявил этот "очевидец"?

Reply

ext_4196813 January 18 2022, 17:00:02 UTC
Какой к черту репортаж, если ЦТ СССР начинало работать в 69-м в 9 час утра по Москве, а "маленькие&большие скачки" - в 4 утра того же московского времени?

Reply

vitaly_nasennik January 22 2022, 02:28:24 UTC
На 2 часа позже - без нескольких минут 6 утра по московскому времени.

Reply

ext_4196813 January 22 2022, 06:37:51 UTC
Спасибо за поправку, но это ничего не меняет. Радиотрансляции в Москве начинались с гимна СССР в 6.00.

Reply

amico_di_amici January 18 2022, 09:55:40 UTC
Да пошёл ты нахер, придурок. Потому тебя и не пускали в библиотеку до третьего класса, но похоже, и позже ума не много добавилось :)))

Reply

kpaxxxx January 18 2022, 16:00:47 UTC
))) Как бомбануло то у ипанашки)))

Ты не нервничай так старичок, а то все обострится и склероз, и шиза твоя, и начнешь ты "вспоминать" уже совсем какую дикую фантастику.

Попей че нибудь для ускопоительного, хотел посоветовать что для улучшения кровоснабжения мозга, да ток тебе же безмозглому оно не поможет...

так что просто расслабься и... иди нахер дебил склеротический)))

Reply

vdkrav January 18 2022, 17:34:12 UTC
Недостойно борцу с американской афёрой вести себя яко насарожек.

Reply

alexandrvishniy January 16 2022, 13:30:53 UTC
Т.е. вы заявляете что все остальные 5 шт. полётов были подделаны в Голливуде? Но если так можно было - зачем было реально мудохаться и тратиться ради 1-го реального полёта, когда и его точно также можно было подделать в Голливуде? Нелогично. А зная пиндосов - в логике и экономии бабла им не откажешь, так что никто никуда бы не полетел, если можно сфальсифицировать. Смысл один раз реально летать, а потом фальсифицировать, когда можно всё фальсифицировать.

Reply


Leave a comment

Up