Leave a comment

Comments 19

livejournal April 28 2021, 01:31:59 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


gran_stak April 28 2021, 08:28:20 UTC
Он 80-го года, поколение пепси.

Reply

bigphils April 29 2021, 02:30:47 UTC
К пограничному поколению X-Y относят лиц 1977-1984 годов рождения. Это первое поколение (Y), глубоко вовлеченное в цифровые технологии. Но и эпоху до распространения интернета они застали: их детство прошло в основном без смартфонов и соцсетей. Люди поколения Y следуют убеждению, что «живут лишь однажды», поэтому стараются получить максимум. Они хотят наслаждаться жизнью и готовы идти на риск ради ярких впечатлений.

Reply

gran_stak April 29 2021, 03:21:34 UTC
Точное определение.

Reply


bigphils April 28 2021, 23:42:47 UTC
На Марс. Пишет Александр Хохлов.
"В 2026 году Starship компании SpaceX полетит на Марс с людьми. Я думаю, что на борту корабля нужен русский. Достаточно вспомнить фильм Armageddon. И важно, чтобы он раньше работал в фирме Сергея Павловича Королёва. Будет преемственность мечты. Elon Mask, я в деле. Готов лететь в первой команде на Марс."
Вот такие они, потенциальные русские космонавты.

Reply

kir2328 April 29 2021, 01:19:29 UTC
Как можно верить что маск в 26 полетит на марс? Это надо быть полностью нулевым в космических технологиях.

Reply

gran_stak April 29 2021, 01:44:08 UTC
Угу, чуваку 40 лет, а мозги на уровне первокласника.

Reply

ext_4196813 April 29 2021, 05:06:33 UTC
Armageddon... Elon Mask, я в деле. Готов ле
Насмотрелся вьюноша пиндостёба, да чтиво от А.Первушина, очевидно, торкнуло... Это он еще сериал "For All Mankind", сезон 2 не видел...

Reply


bigphils April 29 2021, 02:24:31 UTC
Геннадий Ивченков, к.т.н. "Оценка характеристик F-1"
"Вообще-то, разведывательные данные по изделиям были и находились в спецотделе, но они часто были очень отрывочными и, во многом, были основаны на переведенной открытой информации. А тысячи специалистов космической отрасли вообще не имели никакой информации, кроме слухов и американской рекламы (даже ее найти было сложно). В 70-х для того, чтобы найти открытый иностранный источник, нужно было ехать в центральную библиотеку. Или идти в режимную библиотеку на предприятии. Кроме того, многие материалы нужно было заказывать, если их не было".

Reply

kpaxx April 29 2021, 15:14:42 UTC
ну ащет открытые источники были на всех профильных предприятиях, и билиотеки при них по профилю и смежным мощнейшие были И заказать можно было все что угодно и получить, в виде микрофильмов.

Но для этого надо было обладать культурой работы с библиотечными каталогами, которая увы, не многими усваивалась, не считали для себя нужным. Этому учить и учиться надо.

Это я про то что было якобы "сложно". Нихрена не сложно, это он собственное нежелание разбираться и ленность ума оправдывает.

Reply


ext_4959115 April 29 2021, 06:00:08 UTC
Советской разведке, как и нынешнему Китаю, не составило бы труда достать данные по движкам США, скопировать и создать подобный свой. Технологии не могут все время принадлежать только одной стране. Хороший пример здесь ядерная бомба.
Но увы, раз ни СССР, ни Китай, никто либо другой не создал до сих пор ракету такой грузоподъёмности, значит ее и не существовало.
А значит и полетов на Луну не было

Reply

kpaxx April 29 2021, 15:20:16 UTC
не кактит такой аргумент)

Советские реактивные авиационные движки сколько раз уходили к врагу? Нихера до недавних пор ничего подобного не смогли повторить.. ))) Это воровать надо не только сам агрегат, но и образ мышления создателя.

А вот наоборот да, наши могли, потому как наш способ мышления крыл их как бык овцу)

Но ты так не докажешь им ничего, для этого надо предъявлять нечто более материальное чем неосязаемые "образ мышления, философию")))

Reply


Leave a comment

Up