Проблема герметичности двери лунного модуля

[photo_vlad]

Comments

[ext_2884376]

Люк придавливается изнутри за счёт разницы давлений в модуле и "на улице".

[ext_2884376]

И тут же начинает радостно стравливать наружу кислород от пыли, попавшей под уплотнитель.

[af_var]

В моем опыте с вакуумной камерой избыточное давление тоже создавало прижимающей усилие.
Однако, какая то пыль на уплотнении не давало достичь нужной степени разрежения.

[anonymous]

В Голливуде по фигу, что уплотнитель неплотно прилегает. Главное, чтобы кино на экране красиво смотрелось.

[gonchar]

Написавшему про вакуумную камеру стоило бы указать, о какой степени разрежения идёт речь - и прикинуть в цифрах, каков был бы объём утечек при известных объёме лунного модуля и давлении в нём за соответствующее время..

А так - просто слова, не аргумент вообще.

Равно как и про замки - всё это считается, всё тестируется без проблем (делов-то - одна атмосфера). А вот вес играет огромную роль - в отличие от подводной лодки, кстати - которая тут совсем ни при чём.

Т.е. это всё - слова, а не реальные аргументы.

[gran_stak]

Экий вы затейник. Утечки должны быть нулевыми, поскольку любая утечка прогрессирует и может привести к непредсказуемым последствиям. Подводную лодку вам привели именно для демонстрации мер по ограничению утечек в пределах допустимого. Два с половиной замка эту задачу не решают никак.

[gonchar]

Надо СЧИТАТЬ. Формулки, цифирки.
А так, словами, можно всё, что угодно "доказать".

[gran_stak]

Кто вам мешает считать? Для конструкторов аксиома, что любая утечка может привести к катастрофе. Как у Маска к примеру рванул Дракон на испытаниях спасательной системы. Считай, счетовод.

[striktik]

Чем дальше в лес, тем больше дров. Не говорю о других проколах, о которых уже давно идёт разговор, но вот о двух последних: Абсолютно непонятно, почему не было ни одной посадки Аполлона на Луну в автоматическом режиме? Сразу с людьми. И вот этот вопрос с герметичностью. Это вообще здец. Почему на это никто ранее, 50 лет, не обратил внимания? а это ведь жирный крест на всей этой комедии.

[ext_5040816]

Какая посадка?! Даже просто облёта с возвращением не было. А насатые любят трындеть о пионерах, рейнджерах и сюовеерах, мол, сажать меоготонную дуру учились на 300-кг аппаратах🤣😂🤣
Большинство верующих, кстати, об этом и не знает, думают, что если Аполлон11, то в десяти других всё гужное отрабатывали, да и насатые как будто с подъё*ом спрашивают - вы не щадумывались, что остальные десять делали. А как копнёшь, понимаешб, что и это лажа. Начинают трвндеть, что повезло, вот оги и победили

[stone_lizzard]

А какая разница давлений в вакуумной камере и в аполо?

[eprinter]

Полный вакуум - давление на стенки 1 атмосфера. Но чаще нужен неполный, может быть разница давлений хоть 0.3, которая якобы была в Аполлоне и предыдущих астраблях.
Кстати, в Меркуриях-Джемини люки открывались наружу, там никакое уплотнение не спасёт - чуть выгнулась конструкция, и звездец....

[jescid]

Дело не столько в давлении, сколько в его поддержании, отсутствие утечки.