Leave a comment

Comments 47

real_shtirlitz December 2 2008, 11:58:31 UTC
да, бесспорно: война наносит ущерб здоровью человека. оч-чень свежая мысль :)

Reply


7he_on3 December 2 2008, 12:10:46 UTC
где связь между ржавыми танками и боезарядами с обедненным ураном?

Reply

chernovv December 2 2008, 19:03:18 UTC
обедненный уран, насколько я знаю, материал для наконечников бронебойных снарядов.
однако, я не более чем переводчик кепшена в данном случае

Reply

7he_on3 December 3 2008, 02:12:40 UTC
для сердечников вобще-то, но ядовита радиоактивная пыль - это круто звучит, да)

Reply

chernovv December 3 2008, 02:31:30 UTC
см. ниже о ХИМИЧЕСКИХ свойствах урана

Reply


(The comment has been removed)

chernovv December 3 2008, 00:17:24 UTC
вы полагаете, в Ираке не бывает пыльных бурь? :)

Reply


porimex December 2 2008, 13:27:02 UTC
Немного пояснение.

Урановые сердечники -- только в бронебойных снарядах. Тоесть этими снарядами уничтожают ТОЛЬКО тяжелую бронетехнику (читай -- ТАНКИ). Ключевое слово -- ТОЛЬКО.

Ни по пехоте, ни по бетонным укреплениям ни по легким БТР/БМП такими снарядами не стреляют.

Поэтому МИЛЛИОН снарядов -- это явное преувеличение. Во время войны 91 года было уничтожено/захвачено около 3700 танков. Даже если все они были подбиты данным типом снарядов, то количество выстрелов никак не может превысить 3700.

Ну и опять-же -- урановая пыль, это звучит круто.

Reply

chernovv December 2 2008, 19:07:35 UTC
ну на каждый меткий выстрел приходится несколько промахов, наверное.
в остальном - вопросы к первоисточнику: http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/earth_from_above_comes_to_nyc.html#photo13

Reply

porimex December 2 2008, 22:06:46 UTC
Ну не совсем.

Стандарт промахов -- из 68 выстрелов 66 попаданий.

Почему 68 выстрелов -- не спрашивайте, может боекомплект в какой-то версии танка, может еще чего. Важна суть -- промахов нельзя допускать более 5%, а то сам станешь мишенью.

Вообще первоисточник почитал -- просто кто-то очень неграмотно токомментировал. Вам не надо повторять, дабы потом вас не заклеймили "врагом физики и вообще".

Reply

chernovv December 2 2008, 23:34:51 UTC
забавно читать о себе как враге физики. я закончил 47-ю физико-математическую школу в Москве, а затем физический факультет МГУ им. Ломоносова, отделение ядерной физики. правда, диплом защищал по иттрий-аллюминиевым твердотельным кольцевым моноблочным лазерам с неплоским осевым контуром, так что в области урановых изотопов я конечно могу только разинув рот слушать уважаемых матерщинников-экспертов :)

забавно также читать выкладки о расходе снарядов в реальном бою, основанные на уставных нормативах. помню, Константину Симонову в Алма-Ате на киностудии никак не верили, что на передовой не носят противогазов: "Да вы что, хотите сказать, что наши войска массово нарушают устав?" :)

споры о вреде/безвредности подобных боеприпасов, насколько я понимаю, далеко не исчерпаны, хотя разумеется, спекуляций тут немало, и цифры в кепшене видимо завышены. характерно, что это исто

Reply


komissia December 2 2008, 17:49:24 UTC
Это кладбище Советских танков: Т-62, Т-72, и Т-80. Слава - "Рособоронэкспорту"!
Уничтожались они все не в ходе честной танковой дуэли, а с самолетов и вертолетов,(против которых танк беззащитен), ракетами ТОУ-2, без малейших примесей урана.

Вопрос: Кто, Кого, и В чем хочет нае...?

Reply

chernovv December 3 2008, 00:06:54 UTC
вот в Википедии пишут про уничтожение танков со штурмовых самолетов, в боеприпасах которых есть уран

Reply


Leave a comment

Up