на мой личный взгляд, с сугубо эстетической точки зрения, то, что сейчас строится в Москве взамен старой застройки - на 95% жуткая безвкусица, архитектурное убожество. если говорить о "новом лице города", то это лицо внезапно разбогатевшего дикаря. золотые цацки тоннами, суета, нагромождение понтов. уродливая архитектура. посохинщина. старое лицо, при всей его обветшалости, иногда искусственной - было гораздо милей во многих районах. теперь его нет. притом, что, при умелом и бережном обращении оно могло бы быть туристически привлекательным. в отличие от творчества Моспроекта-1,2 и пр. :)
я понимаю, что при реконструкции Парижа говорились похожие вещи, но там хоть эффект был - бульвары действительно разгрузили центр города. у нас же пробки только растут. и в любом случае, к качеству архитектуры это не имеет отношения.
это я всё к тому, почему я пропустил этот пост в ленту, несмотря на чисто фиксационное значение кадров. я считаю тему важной.
Re: позволю себе заметитьchernovvOctober 13 2008, 11:55:30 UTC
в чем-то становится гораздо удобнее жить (если не иметь своей машины :)) - я не собираюсь очернять всё, это глупо и несправедливо. какими-то вещами я просто горжусь. но ещё раз подчеркну - качество архитектурной и в целом визуальной среды - вещь, не связанная напрямую с ни с ситуацией на дорогах, ни с бесплатным вай-фаем. ни даже с необходимостью роста торговых площадей.
это вопрос градостроительной культуры. и ответственного отношения к доставшемуся наследию. вся Европа делает неслабый бизнес на толпах людей, приезжающих смотреть на двухсот, трехсот и пятисот летние домики (и любопытно - все они с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытиями! :)).
и только Лужлок надеется привлечь кого-то зрелищем бетонного муляжа усадьбы Трубецких с подземным гаражом, не говоря уж о Посохинском творчестве :)
Смотрится целостно. Но, как мне кажется не хватает то что называется "фотографичности". Снимки выстроены как-то уж очень аккуратно, без случайности, мало некой неуловимой обычному взгляду красоты, плюс к такой истории кэпшены обязательны - они рождают мысль, которая необходима при рассматривании данного проекта.... Правда, есть кое что ещё что не нравится, и что гораздо хуже написанного выше: Я не вижу в этих снимках вашего отношения. Как-то уж очень отстранено получилось.
Comments 52
Проблема Москвы сегодняшней куда глубжеЕ
Reply
старое лицо, при всей его обветшалости, иногда искусственной - было гораздо милей во многих районах. теперь его нет. притом, что, при умелом и бережном обращении оно могло бы быть туристически привлекательным. в отличие от творчества Моспроекта-1,2 и пр. :)
я понимаю, что при реконструкции Парижа говорились похожие вещи, но там хоть эффект был - бульвары действительно разгрузили центр города. у нас же пробки только растут. и в любом случае, к качеству архитектуры это не имеет отношения.
это я всё к тому, почему я пропустил этот пост в ленту, несмотря на чисто фиксационное значение кадров. я считаю тему важной.
Reply
(The comment has been removed)
но ещё раз подчеркну - качество архитектурной и в целом визуальной среды - вещь, не связанная напрямую с ни с ситуацией на дорогах, ни с бесплатным вай-фаем. ни даже с необходимостью роста торговых площадей.
это вопрос градостроительной культуры. и ответственного отношения к доставшемуся наследию.
вся Европа делает неслабый бизнес на толпах людей, приезжающих смотреть на двухсот, трехсот и пятисот летние домики (и любопытно - все они с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытиями! :)).
и только Лужлок надеется привлечь кого-то зрелищем бетонного муляжа усадьбы Трубецких с подземным гаражом, не говоря уж о Посохинском творчестве :)
Reply
Но, как мне кажется не хватает то что называется "фотографичности". Снимки выстроены как-то уж очень аккуратно, без случайности, мало некой неуловимой обычному взгляду красоты, плюс к такой истории кэпшены обязательны - они рождают мысль, которая необходима при рассматривании данного проекта....
Правда, есть кое что ещё что не нравится, и что гораздо хуже написанного выше:
Я не вижу в этих снимках вашего отношения. Как-то уж очень отстранено получилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment