Гранты для фотографов и переводчиков, освещающих горячие точки

[gailochka]

Информация Международной журналистской сети IJNet:

Фотографы, работающие в зонах конфликтов, приглашаются на конкурс.

Проект Aftermath Project предлагает гранты в размере 20000 долларов США фотографам, чьи работы отражают горячие точки, и желающим поделиться своим опытом, а также дополнительные гранты в размере 5000 долларов США переводчикам,

Comments

[homyachok]

Так вот почему этим чернушным фотохламом завалено все вокруг! Не говоря уже о сотнях трупах невинноубиенных фотографов. Организаторов подобных грантов нужно в тюрьму сажать на срок какой дают за вовлечение в проституцию. Превратили фотожурналистику в хрен знает что, от этих бесконечных трупов и калек уже тошнит, придумали себе какое-то гуманистическое прикрытие, типа от этого мир становится лучше. Только хуже становится, привыкание у людей ко всему подобному происходит и эффект обратный. Найдите себе нормальную работу и по субботам моделей голых снимайте. Или рыбок аквариумных. Делайте мир лучше, снимайте мир и красоту.

[kventindorward]

Рыбки с моделями - штука очень приятная, согласен..Однако мир к сожалению не состоит только из моделей. Войны и трупы, как Вы сказали, существуют независимо от того - снимают их фотокорреспонденты или нет..Это к сожалению исторические факты, и если их не документировать на фото и видео носители, как и кто это увидит?? Как воспрепятствовать все этому этому кошмару, который творится в "горячих точках"?? Да ни как..об этом просто никто не узнает! Точно так же как это произошло во время Второй мировой войны, когда о событиях в концентрационных лагерях общественность, в том числе и немецкая, узнала только в 1944 году.. Вот так и здесь, в наше время будет - там в Колумбии, Мексике, Филиппинах, Ираке, Пакистане, у нас с вами в России, кстати говоря - убивали..убивают..и будут убивать.. А мы рыбок снимать будем! И никаких доказательств зверствам военных преступников, террористов и прочей нечисти..Об ужасах должны знать! И только общество - мы с вами - этому можем помешать! Так что нужны документальные подтверждения фактического материала..

[homyachok]

Почему бы не документировать что-то другое, менее задокументированное? Обьем задокументированной войны и чернухи уже перешел все разумные пределы. Можно только кепшн менять последующие тысячу лет и ничего по сути не изменится. Усилиями этих, которые не дикие, тема войны превратилась из ряда вон выходящего в что-то ежедневно-скучное, раздел в желтой прессе. Вдуматься только - война приобрела желтизну. Может, хватит?

[chernovv]

объем задокументированных преступлений тоже превысил все границы.
однако, это не повод не заводить новых уголовных дел.
у вас просто каша в голове, вы опять, как и многие, путаете задачи галерейной фотографии и фотожурналистики. это не тождественные задачи.
но опыт говорит мне, что некоторым это бесполезно объяснять.

[dementievskiy]

задача фото журналистики - заводить уголовные дела?
ещё цитата от
gailochka
"Гранты предлагаются тем журналистам, которые УЖЕ, И ТАК снимают конфликты."

я думаю, автор хотел так же сказать - что налицо конкретный перебор с чернухой. И я с ним в этом полностью согласен.

Конечно, надо фиксировать такие события(и уже фиксируют, вспомним например конфликт с Грузией - сколько народу ломанулось туда и потом по Европе поехали выставки, как спустя недели в Москве начала продаваться книжка об этом..)

на деле - все хотят "мяса" (хорошо,не все а очень многие)

[chernovv]

задача журналистики - свидетельствовать и документировать.
что, безусловно, не значит, что надо заваливать журналы, интернет, и выставки WPP кадрами отрезанных голов.
я думаю, что автор реплики, может быть, хотел сказать что-то другое, но сказал то, что сказал - глупость.

да, безусловно, материалы из горячих точек должны снимать профессионалы, а не толпы идиотов, и подавать эту информацию гораздо правильнее и эффективнее не с помощью кадров с расчлененкой, а через образы, опосредованно, умно, так, чтоб доходило, а не чтоб тупо шокировало. и об этом надо долбить и долбить и СМИ, и жюри, и журналистов.

но автор исходного коммента в итоге сказанул что-то совсем другое...

и я не вижу ничего плохого в том, что в Южную Осетию "ломанулись" все профессиональные журналисты. как и в том, что книжка вышла оперативно. вопрос - какая книжка - умная или пустая - вот это стоит обсуждать. но это другой вопрос, вы о нем не пишете.

[homyachok]

Можете сколько угодно неприятное мнение считать какой угодно глупостью, если так проще жить. Рынок требует крови и эти вот, набранные по обьявлениям, кровь на рынок поставляют. Ах да, в этом случае заказ не на кровь, а на достойное посттравматическое стрессовое расстройство и последствия сексуального насилия. Глупости конечно, ага

[gailochka]

Посттравматическое стрессовое расстройство - реальная проблема среди журналистов, освещающих конфликты и трагедии. Что же недостойного в том, чтобы попытаться решить эту проблему. Здоровые журналисты - здоровое общество.

Засилье крови "на рынке" - не повод, чтобы эту проблему не решать, и не повод переключаться на рыбок и птичек (хотя это тоже метод борьбы со стрессом)... Вы поднимаете серьезные вопросы, но с какой-то огульной агрессивностью (ну или, скажем так, раздражением), которая направлена не по адресу. Все IMHO, разумеется.

[homyachok]

Вы свое обьявление-то хоть читали? Какая связь между заказом на проект и здоровьем фотожурналиста? Вместо того, чтобы помочь людям забыть обо всем их приглашают погрузиться в тему еще глубже и результатом будет очередная депрессивная чернуха с претензией на многозначительность (любая, даже самая жизнерадостная вещь в рамках проекта постравматического синдрома или жертвы изнасилования будет такой по определению, причем, чем лучше - тем тяжелее). Вы правда не понимаете, почему у спокойных и уравновешенных людей вроде меня сдают нервы, когда они видят приглашение к очередной чернухе?

[gailochka]

Zabyt - ne reshenie problemy, s travmoi nuzhno rabotat, togda I nervy sdavat ne budut v nepodhodyashii moment. Izvinite za translit, zavtra smogu napisat normalno po-russki, esli vam interesno.

[chernovv]

это проффлудильщик.
забудь.

[gailochka]

Попыталась ответить выше.

[opyel]

Приказ освобождает от ответственности. Значит можно дать волю инстинктам. Так же действуют и задание редакции и грант в этой теме. Эд, "ломились", "ломятся" и будут "ломиться", как сказал уважаемый Чернов выше, как миленькие, с радостью. А обосновать это можно любыми важными делами типа "необходимо документировать" и т. п.
Нет, никому, вне процесса, это не "необходимо документировать", это необходимо документаторам самим. В общем так, возможно и скорее всего бывают исключения, но никак не "все ломанулись и это хорошо"

[gailochka]

Как-то, право, удивительно читать такое мнение в сообществе, посвященному репортажной фотографии и гражданской фотожурналистике. В принципе, можно сказать, что мы все делаем исключительно исходя из собственных потребностей (только потребности бывают разные), и в каком-то смысле, да, военные репортеры "потакают" своим - но я бы не сказала "инстинктам", своим каким-то представлениям о том, что хорошо и что дОлжно делать

[opyel]

я не знаю в чем заключается "польза обществу" и, тем более, что значит найти Дело чтобы принести эту пользу.
Возьмем как-бы топ-пример. Президент . Он нашел это Дело или нет?

[chernovv]

никому не нужно документировать происходящее во время войн и конфликтов? кроме самих документирующих? точно? то есть, СМИ должны игнорировать горячие точки? полностью? или только с фотографической стороны? а записывать тексты можно? а что нужно документировать