Жулики от бизнеса?

Jun 12, 2013 12:03

А Вы слышали о запланированном устаревании? Когда по завершению гарантии.. Ну Вы поняли. Концепция этого развода работает почти целый век уже на уровне общемировой экономики. И мы настолько привыкли к одноразовым вещам, что некоторые просто не могут представить что можно по-другому.

Например... )

ложь, иллюзии

Leave a comment

Comments 36

donmigel_62 June 12 2013, 08:12:19 UTC
Эффект лампочки. Вся правда о запланированном устаревании.

Reply

phoienix June 12 2013, 08:18:37 UTC
Вот! Это культурная эволюция, делать замкнутые циклы и вещи, которые не отнимают столько времени на их обмен и починку.

Reply

donmigel_62 June 12 2013, 08:43:52 UTC
Эта проблема не будет решена до тех пор, пока у "руля" психопаты, считающие окружающих их людей объектами. Проблема биологическая, (около 3% людей имеют эту патологию) , но легко излечимая. Лично моё продолжение этой недавно обнаруженной проблемы заключается в предположении, что именно те, кто входят в эти 3% - и являются "рулевыми" на нашей планете. Возможно я ошибаюсь, но считаю свою гипотезу очень логичной.

Reply

gritat June 12 2013, 08:49:56 UTC
Не могу не согласиться. А уж сколько наглядных примеров - больше, чем достаточно.
И как решать - непонятно.

Reply


dmksn June 12 2013, 09:30:49 UTC
запланированному старению миллионы лет :) большинство живых организмов устроены по этому принципу :)

Reply

phoienix June 12 2013, 09:36:26 UTC
Тоже сейчас думаю эту мысль. Особенно после последних статей насчет этого, в микробиологии. Поучились у природы? Идём дальше. Уверен, кое где циклы стоит увеличить в продолжительности.

Мне, например, хочется пожить подольше и в здравии.
Это интересно! Можно так капитализироваться, в разном смысле, что прям восторг.

Reply

dmksn June 12 2013, 09:40:48 UTC
в экономике феномен запланированного старения возник стихийно, потому что стал выгоден. в природе тоже самое. вот только у природы свои выгоды, и возникшее в природе старение оказалось не выгодно нам :) где-то мы у природы учимся, где-то стараемся её победить.

Reply

phoienix June 12 2013, 09:55:55 UTC
Вопрос в том какой ценой, и какого рода выгода. А то грабить весьма выгодно. Один с ружьем, другой с лопатой, тоже выгодно. Тоже такие вещи возникли практически стихийно, в колониальной политике, например.

Ну вот придумали уже ведь антибиотики, и прочее, увеличили продолжительность жизни от двух до пяти раз.

Reply


gineer June 12 2013, 09:38:28 UTC
О! Еще один отрицатель экономики. :)

Предсказываю -- следующая тема будет про "ничего не стоящие бумажки". :))

Reply

phoienix June 12 2013, 09:52:09 UTC
Нет, когда это не экономика, а транжирика. Здесь легко обмануться.

Reply

gineer June 12 2013, 10:05:04 UTC
Это болтология.
У "запланированого устаревания" вполне экономическая причина.
Те же кто против неё воюют, проявляют донкихотство.
Особенно это весело, в свъязи с тем, что свежа еще память (ну, у кого как :) ) в жизни в стране где не было этого запланированого устаревания,
и склады были затарены той же дешовой и вечной, но нафиг никому не нужной, обувью, например.

Reply

phoienix June 12 2013, 10:26:33 UTC
Понимаю. Я не воюю. Война - это военные действия.
А нужность разве не поддерживается во многих продуктах искусственными и манипулятивными методами?

Плюс, затаренные склады это не всегда плохо, ну и вечного то не бывает.

Reply


Leave a comment

Up