`bout delusional equilibrium

[phoienix]

Метафизическая интоксикация (!)

Comments

[taliart]

Образовываешься?

[phoienix]

Да постоянно. Я тут такое интересное о психологических защитах нашёл, что просто в восторге :)

[taliart]

Очень интересно наблюдать, как воспринимают психологию те, кто пришел в нее в сознательном возрасте через тернии собственных открытий. Совсем другое восприятие у вас, нежели у студентов, которые заучили все это без натуральной базы.

[phoienix]

Кстати вот это я в последнее время очень хорошо чувствую. Что не доверил бы своё обучение кому-то? Случайному - точно. А так я иду по своим собственным драйвам и разрабатываю их слушая себя. В контакте с собой. И нахожу ту инфу и того качества, до которого дозреваю. Дальше, дальше. Уже начал читать англоязычные ресурсы, потому что русскоязычные не дают той полноты нужной мне инфы.

И при этом очень хорошо чувствую, что в психологию очень приятно и может быть даже нужно приходить довольно зрелой личностью с имеющимся опытом, как общения, так и понимания людей. Тогда больше ценишь и относишься с уважением. Ну и крепче восприятие потому. Больше можно выдержать, оставаясь собой :) А это сама знаешь, как нужно для качественнной работы. Контрперенос а то и аффект - в двадцать лет вещь довольно частая и труднопреодолимая.

[val000]

"Яз эсмъ" - неуместный пафос :)

[phoienix]

Вырубить что-ли из истории? Сначала опечатался, а пригляделся и решил оставить :)

критика :)

[voviabolo]

Всегда умиляло, как с одной стороны люди рассуждают о духовном росте, об осознанности, о свободе и о прочих высоких материях, а с другой стороны приводит выдержки из психиатрических справочников, и сыпят определениями психопатологий. Думаю не надо напоминать, что термин осознанность в психиатрических справочника отсутствует. Согласно классической психологии, и психиатрии - "свобода" вообще фикция. Ибо вся человеческая психика, сводится к рефлексии, согласно все тому же Павлову, на которого ты имел неосторожность сослаться. Я уж не говорю о том, за кого бы приняли в мире классических психиатров просветленных товарищей и пророков. Думаю понятно, какой диагноз поставили бы тот же Павлов - Будде, Христу, или Лао Дзы.

[phoienix]

Классно! Пусть рассуждают ;)

Неужто свои чувства, мотивы в психиатрии не принято осознавать?
Классическая она на то и классическая. Классическим способом передвижения можно и передвижение на своих двоих в лыком вязанной обувке назвать. И он тоже вызывает уважение, между прочим. Если оно, конечно, есть.

За критику - спасибо!

[voviabolo]

в классической психологии и психиатрии, понимание чувств и мотивов в корне иное, равно как и подходы к их анализу того что ты подразумеваешь под мотивами. Классическая психология исходит из совершенно иных постулатов, например из того что бытие первично и объективно, а психика и сознание всегда вторичны. Отсюда вытекает и понимание патологий. И дело не в том, что кто-то ходит пешком а кто-то ездит на велосипеде, а в том что те кто ходят пешком, тех кто ездит на велосипеде считают больными людьми, которых надо лечить ;) И у них для этого есть все основания, поскольку они отталкиваются от психоЛОГИИ, то есть науки, логичной, концептуальной и однозначной, при этом абсолютно не стесняясь того что из понимание не может быть оторванно от их понятийного аппарата. Засада в том что психология претендует на понимание и определение болезни, по одному простому принципу - норма это то что у большинства ;)

[phoienix]

Тогда в высокоразвитой стране с высокоразвитым и образованным обществом - норма гораздо выше по пороговым своим значениям, чем в отсталой (и потому с высокой степенью травмированности населения - иначе говоря низким общим здоровьем). Следуя вышеозначенным выкладкам получаем нормальное такое распределение по обществам - кому нравится, едет в трайб-традиционал, кому нравится - в постинформационалиндастриал :)) И там и там большинство ну очень разительно отличается.

Ну и не следует отметать гуманистическую психологию. Она родилась там, где лоботомией уже понабаловались. Да нравы и правовая обеспеченность теперь выше.