Leave a comment

Comments 23

alexanderich April 23 2009, 07:50:49 UTC
"Пишите что хотите, только фамилию мою правильно указывайте" (с) :)

У меня на сайте на всех страницах доступна ссылка на книжку Антикопирайт. Если кому-то из почтенных почитателей твоего журнала будет интересно, то предлагаю раскрыть эту тему, прочитав это http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/

Reply

phoienix April 23 2009, 07:59:50 UTC
Оу, целай книжка!! ;) ..а зачем столько много писать?! ;)

:)
Интересно. Погляжу.

Reply


Дворняжки:))) vecherov April 23 2009, 07:52:46 UTC
Рабочий иммунитет... никаких аллергий и отеков (СВИНКИ) Квинки... Гипофизарная достаточность (хотя бульдогов, такс и догов... обожаю):))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Reply

phoienix April 23 2009, 08:30:43 UTC
Вон у нас в посёлке люди добрые прикармливали дворняжек. Теперь продолжеют. Их уже около 20, в стае. Начинают скалиться. Скоро будет весело. Может начаться отстрел :)

Reply

vecherov April 23 2009, 09:00:48 UTC
Моя привязана:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Reply

phoienix April 23 2009, 09:20:02 UTC
Начит её повезёт = заботливый хозяин не даст собачку на шашлычки )))))))))

Reply


belok April 23 2009, 08:14:04 UTC
проблема намного шире. у одного програмера или дизайнера нет проблем. все его инвестиции - это комп и интернет. ну еще за электричество :)
когда же речь идет о чем-то более масштабном. пусть та же программа, но уровня фотошоп или виндоуз, нужны и инвестиции и время. нет такого заказчика, который заплатит за еще не существующий продукт такого уровня, который еще надо изобрести, отладить и т.д.
или например лекарства. тратятся тысячи лабораторных часов чтобы изобрести что-то новое. это и есть наука. ремесленникам понятно копирайт не нужен. но исскусству, науке, если конечно мы не хотим чтобы она зачахла или превратилась в тот унылый ширпотреб, что мы обычно наблюдаем (ремеслинечество) копирайт необходим, а отсутствие оного - угроза остаться вообще без науки и культуры

Reply

phoienix April 23 2009, 08:27:01 UTC
Я так не думаю. Большие проекты успешно делаются в случае с открытым кодом. И обкатка идёт намного более разносторонняя. Мир уходит от старой парадигмы, чем дальше по времени, тем больше.

В случае же с лекарствами, есть страховая медицина и государственные(общенациональные, международные) исследовательские проекты. А в случае когда этим занимаются корпорации на рыночных началах, они могут быть заинтересованы в собственном производстве штаммов вирусов и продаже антидотов к ним, как пример. Это ли не настоящее пиратство?

Reply

belok April 23 2009, 08:37:40 UTC
ну то же самое, ты просто переключил это на государственный уровень. известно, что государство - неэффективный управляющий и выбрать те направления, которые требуют инвестиций (востребованы народом!) им практически не под силу. в то время как бизнес живет этим (то есть потребностями народа) и по своей природе вынужден везде их учитывать.
то, что ты ссылаешься на возможность преступлений, это странно. везде есть возможность преступлений, а медицинские компании дрючат всякими проверками просто постоянно. с коррупцией надо бороться. у государства должна появиться ответственность, которой у нее нет. и бизнес за это не в ответе

Reply

phoienix April 23 2009, 08:40:17 UTC
А ответственность это налаженная обратная связь. Когда её нет (например, это боль в случае системы-организма) - тогда действия неэффективны относительно самосохранения.

Reply


filosofff April 23 2009, 13:47:22 UTC
Реакции на данное пред(по)ложение различны и диаметрально противоположны. Внутри меня, разумеется. :4) Каждую нетрудно обосновать, представив на свой (?) суд множество резонных (и не очень) доводов. Следовательно (естественно, ведь суть - следствие :4)), каждый отдельно взятый случай уникален и его "аршином общим не измерить". С одной стороны, абстрагируясь от понятия "интеллектуальная собственность", экономишь массу энергетических возможностей для новых творений. Взгляд же с другой стороны позволяет понять причину офигенного экономического роста Китайской Народной Республики. :4))

Reply

phoienix April 23 2009, 13:54:18 UTC
Значит клин воистину удался )))
Китайцы ещё не раз научат мир как жить! ;)

Reply

filosofff April 23 2009, 14:52:22 UTC
Китайцы при отсутствии ограничителей, именуемых правилами хорошего тона, способны из доминирующей нации превратиться в единственную. :4)

Reply

phoienix April 23 2009, 14:54:19 UTC
Так сказать, лучшее - выживает :)

Reply


Leave a comment

Up