Критические моменты жизни. Осознанность. Или куда ходит внимание.

Jul 23, 2007 11:22

Часто слышу мнения (возгласы) по типу: надо быть осознанным, быть здесь и сейчас, в настоящем моменте ну и прочее в таком духе. Теперь говорю кое что ещё - есть моменты, в которых быть не то что бы необязательно - а вовсе не нужно и, более того, просто преступно. Поясняю:

!!! Всё написанно здесь является всего лишь моим мнением и опытом. Если не ( Read more... )

кризисы в жизни, осознанность, параллельные жизни

Leave a comment

Comments 12

vasin_vasja July 23 2007, 08:31:28 UTC
вот читаю тебя и часто вижу ответы на свои вопросы, но ещё чаще вижу подтверждение тому, что, как на первый взгляд мне кажется, я сам себе нафантазировал.

Reply

phoienix July 23 2007, 08:40:34 UTC
хорошо, когда есть с кем свериться, правда? ))))

а отделять фантазию от нефантазии -- дело очень искусное
и трудное

Reply

vasin_vasja July 23 2007, 08:48:49 UTC
в том то и дело, что фантазия и НЕфантазия - одна суть.
а по-поводу свериться - даже не знаю, что ответить. просто ощущение одиночества чуть-чуть отступает.

Reply

phoienix July 23 2007, 08:52:46 UTC
ясно :)

Reply


jelizaveta July 23 2007, 09:03:01 UTC
интересненько объяснил аффтоматоматизм..
надо будет подумать на досуге.. и отправиться погулять в другие миры ;)

с моей точкой зрения сие не совпадало - пока по крайней мере, а там посмотрим :)
а вот растить осознанность - это да!

*** в эзотерике, кстати, упоминалась как-то такая точка зрения: что есть некоторые Сильные души, которые сразу "заведуют" несколькими проявленными телами, и таким образом живут - им вроде бы для выполнения своей жизненной задачи эти несколько тел необходимы. Но как уже выше сказано, далеко не все души таковы..
(дальше идут мои фантазии) И вот если вырастить осознанность до определенных размеров (грубый пример - когда даже автоматизм станет осознанным), то можно, как мне кажется, понять, есть ли ты в других проявлениях или нет.

Но в любом случае любопытный взгляд :)
всего!

Reply

phoienix July 23 2007, 09:12:33 UTC
Хм.. возможно и действительно это нечто вроде развитых душ, которые в состоянии управлять и брать на себя ответственность нза несколько тел одновременно.. Похоже на то.

А, может, в дополнении к этому - несколько есть у всех, просто не у всех это разумные и высокоразвитые существа. А так душа пронизывает одновременно много измерений и имеет свои точки входа вних, в виде разных проявлений. Тк, например, это объясняет то, что некоторые могут быть волками, хорьками, мышами и прочими зверушками одновременно со своей человеческой проявленностью.

Reply


komuukogokak July 23 2007, 11:23:56 UTC
Ты обычно так много пишешь, что не хочется "умножать", хотя читать приятно, как уже говорил. :) Исключения, впрочем, я больше правил люблю ( ... )

Reply

phoienix July 23 2007, 11:41:22 UTC
Хорошо й тя получилось прозрить с какой одной из подмыслей я писал текст этого поста. Это я про владение телом. И следствия полноправного им владения. А по сути рост осознанности и заключается отчасти в тренировке мастерства владения сначала телом - как частью материальной действительности, так и далее - ей самой.

Reply


free_energy July 26 2007, 21:54:15 UTC
Очень схожие мысли посещали, даже слова похожие: и многомерность, и несколько параллельных жизней, и сны как искаженный отзвук параллельных жизней (иногда бывают сны, явно не похожие на пережевывание этой жизни, они характерны тем, что их смысл невозможно выразить, хотя есть ощущение важности и эмоциональной насыщенности).

Reply

phoienix July 27 2007, 03:11:30 UTC
Зато есть такое свойство, что е всё можно протащщить в щеть между мирами. Потому что непролазит %) Вот и забывается. Остаётся за этим бытием. Зато когда начинаешь пытаться вспомнить - то есть шанс нащупать то состояние сознания, при котором память развернётся :)

Reply

free_energy July 27 2007, 04:25:59 UTC
Иногда кажется, что "вспоминаю", но на самом деле только внутреннее ощущение вспоминается. А дальше не идет дело, ни слов, ни картинок нет адекватных.

Reply

phoienix July 27 2007, 04:41:53 UTC
Будут, со временем :)
Совсем не такие как ожидаются. В том сысле, что не в смысле и не в виде - а просто картинки без картинок, и смысл вне всякого смысла о смысле )

Ка кто так )

Reply


Leave a comment

Up