Comments | phoienix: Разрушительность изобразительности

phoienix

Разрушительность изобразительности

Aug 30, 2006 19:01

Меня часто обвиняют в снобизме, но это всего лишь следствие того, что я имею своё чёткое мнение и высказываю его посредством действий. И не всегда есть время и желание смягчить и "подмазать" это. Тем же, кому это не нравится - как правило, не имеющим своего (чёткого) мнения - советую принимать это как точку зрения и не оскорбляться напрасно. А ( Read more... )

природа, гармония, профессионализм, искусство

Comments 91

wicked2000 August 30 2006, 12:45:52 UTC

как насчет смысла, который не виден человеческому глазу? Вероятно перечисленные тобой параметры необходимы, но не достаточны. Конечно, когда все детали и составляющие приближены к совершенству , тем гениальней художник.

serendeepity August 30 2006, 12:54:29 UTC

wicked, есть ли по-твоему такое понятие, как "убогая музыка"? убогая, в плане, что она лишена красоты и гармонии, это не искусство

или все имеет свою красоту?

(если да, то, естественно скажу: "это то же самое" )))

phoienix August 30 2006, 12:58:09 UTC

Да, это не "достаточные" параметры. Потому и сказал - что лишь азы. Как азбука. Далее идёт уже синтаксис. Взять, хотябы композицию или замысел - как одну из частей..

Но, весь синтаксис я ещё не чувствую, что в праве описывать, т.к. понимание сего в искусстве у меня ещё основательно хромает.

serendeepity August 30 2006, 12:52:12 UTC

а что для тебя грамотное искусство и что - посредственность, возомнившая себя богом?

я бы ещё засунула категорию тех, кто знает глупость людей и делает на этом деньги ))

phoienix August 30 2006, 13:00:41 UTC

"категорию тех, кто знает глупость людей и делает на этом деньги" можно смело приравнять к категории людей продающих наркотики и делающих на этом деньги. Это простое растление эстетических вкусов и насаждение низости в культуре.

phoienix August 30 2006, 13:05:54 UTC

а грамотное искусство по-моему - (если просто сказать) то когда не возникает вопроса "А где здесь искусство?", владение техникой(см в посте), когда видно, что человек вложил труд в своё творение, а не сделал это абы-как, не стараясь улучшить свои навыки.

serendeepity August 30 2006, 13:13:34 UTC

но, мне кажется, что здесь также уместна твоя аналогия с псих.больницами...

если не брать умешлынное неискусство, а бессознательное псевдо-искусство (когда человек верит, что он вкладывает свою душу) - всегда ли это так?

чтобы что-то отдать (в исткусстве, в том числе), нужно сначала этим владеть )) не так ли?

Thread 5

serendeepity August 30 2006, 12:53:06 UTC

да, и кстати, я с тобой согласна во всем....

adeliya August 30 2006, 13:03:50 UTC

На любое произведение я смотрю не только как на "произведение", но и как на "мировоззрение и личность автора"... а мне всегда интересны мировоззрения других людей...

phoienix August 30 2006, 13:09:58 UTC

Это, конечно, вариант, но ..с этими целями можно посещать и псих. больницы. Там полно людей с интересным мировоззрением. Но ведь оно далеко от здорового?

adeliya August 30 2006, 13:12:52 UTC

У меня нет понятий "больной" или "здоровый", "плохо" или "хорошо"... мне интересен весь мир...

phoienix August 30 2006, 13:53:52 UTC

Ты проводишь внутри себя работу по систематизированию и определению узнанного, или у тебя это в состоянии "так как узнано"?

reverberant August 30 2006, 13:26:48 UTC

Следовательно, смотрящие и восторгающиеся подобными произведениями, как и творцы сего - самоубийцы и потакатели разрушения, поскольку идут против своей-же собственной природы. А, ведь это уже вошло в "культуру ( ... )

phoienix August 30 2006, 13:49:54 UTC

Часть! Ты ведь понимаешь, что сама это сказала? :) В природе есть и созидание, и всё это в гармонии. А произведение - это целое, и когда в нём сплошное разрушение - то это говорит о намерении автора (неважно, сознательное оно или несознательное). Тем более, если все его работы безграмотны. Или вообще, или на выставке.

Обязан уметь природе. Преемственности, культуре. Иначе - это будет угасание и разложение вплоть до всей цивилизации. Глобально, да? ;) Сила искусства велика, и тем она страшней, чем неосознанней.

p\s: первостепенная моя задача - это и есть собственный путь. Сии размышления - есть её сопутствующие факторы.

reverberant August 31 2006, 12:16:03 UTC

произведение - это целое, но это и часть большего. так же как цветок - цельное создание, но часть большего, потому и правильно сушествование цветка не только едва распустившегося, но и завядшего.

Все, что обязан природе - природа возьмет рано или поздно, так или иначе (о, кажись чья-то цитата).
не глобально, но наивно

что касается указания на пути - лишние были слова, да )