Предательство европейских историков

[phd]

Видеолекция. Наталья Нарочницкая рассказывает о том, почему и как извратилась память о Второй Мировой:

http://www.youtube.com/watch?v=LIhUSk0iqg8
http://www.youtube.com/watch?v=JHMeo6j_HiY

(Найдено у

Comments

[hymnazix]

Думаю, тебе будет интересно прочесть вот это - http://www.juggernotes.com/html/xenoeeeua.html ("О войне").
Цитата: "Итак, КТО БЫЛ ПРОТИВ НАС? В общем, уже ясно, что абстрактные "фашисты" тут мало при чём: полста тысяч пленных итальянцев, которые и есть фашисты - капля в море на фоне пленных немцев, и даже уступают в числе пленным чехам со словаками. Немцы как национал-социалисты - уже ближе к истине, но проблема в том, что остальной паноптикум без Дальнего Востока числом составляет миллион, а такие цифры списать на первое приближение как-то не получается."

[phd]

Я начал с правой колонки, и она мне не понравилась. Русский национализм и антилиберализм - не моё чтение. Но я понимаю, что тебе там могло понравиться.

Начал читать левую колонку...

[hymnazix]

Могу сказать, чем понравилось :).
1. Автор - явный негуманитарий. Если я верно сопоставил ники и имена, то он математик, причем действующий.
2. Главное. Это самая удачная попытка детолкиниезации второй мировой. По версии пропаганды, в том числе и советской, это была борьба Света и Тьмы. В действительности, если бы во времена Наполеона были танки и самолеты, тогда было бы то же самое. Все участники имели свои прагматичные (и с их точки зрения - правильные и моральные) интересы и как-то их пытались реализовать.

[phd]

> детолкиниезации

Вот, кстати, в правой колонке там много антитолкиеновских статей безотносительно к войне. И это мне тоже не нравится. Люблю я творчество Толкина.

> Все участники имели свои ... интересы

В этом я уже давно не сомневаюсь. Вторая мировая была логичным следствием Первой, которая была логичным следствием предыдущего курса европейско истории.