(Untitled)

[phantom_187]

Лауреаты премии "Ника"
1. "Жила-была одна баба" бюджет 14 млн - сборы 0,51 млн
2. "Елена" бюджет 2,5 млн - сборы 0,7 млн в России, 1,25 млн с остальным миром
3. "Сибирь. Монамур" бюджет 3,5 млн - сборы 0,02 млн в России
4. "Мишень" бюджет 5,3 млн - сборы 0,07 млн
5. "Дом" бюджет 4,3 млн - сборы 0,15 млн

Вот это размах...

Comments

[movie_slavic]

Что ж удивляться, если в кинотеатрах их не показывали. Может где пару показов и только.
Шпион за них всех заработает.

[phantom_187]

Шпион с такими сборами за первый уик-энд ничего не заработает. Даже до своей окупаемости за счет кинопроката не доползет.

[phantom_187]

я другое не могу понять - зачем деньги давать на заведомо провальные картины. Ладно, можно поспорить насчет кассовой привлекательности "Дома" (если бы в рекламу вложились), или понятно, что Звягинцеву по любому деньгу будут давать; но всё остальное - это полный П.

Вообще, конечно, идиотизм в виде господдержки надо срочно отменять.

[ethan_hunt85]

Ну это как у HBO. Престиж важнее бабок)

[agcooper]

Российское кино в большом долгу... :)

[phantom_187]

в необъятном и безнадежном )

[andeadd]

Наши-то зрители ладно; но Остальной Мир не оценил "Елену", позор ему.

[phantom_187]

))

[soap_hater]

Ехала чернуха через чернуху, больно надо-то.
Что ни фестиваль везде чернуха, какое русское кино идёт на фестивали? Чернушное, что побеждает, чернушное, сил нету ей-богу. Уж лучше бы Мишень тогда пихали везде.

[andeadd]

Нинаю, на мой взгляд Елена не чернуха. Чернуха - это когда чернуха ради чернухи, т.е. перебор на ровном месте, бомж бомжу внезапно сковородкой голову снес и сыну-проституту в ботинки насрал - а зачем? помогает ли это раскрыть тему кина? нет.

В Елене на мой взгляд такого нету, вся чернуха оч. органична, настолько органична, что я например навскидку и не скажу, ГДЕ там она.

[leshiy133]

Какое всё провальное... "Сибирь" и "Дом" ещё ничего, смотрибельны, но "Баба" и "Елена" катастрофическая чернуха, мерзость и убогость.

[y_blaz]

"Елена" прекрасная ^_^

[leshiy133]

Елена прекрасная была в "Трое" Вольфганга Петерсона, Дианочкой Крюгер воплощённая. А у Звягинцева очередное чернушное дерьмище, недостойное фильмом называться.

[y_blaz]

Вся из себя глянцевая, до мозга костей эстетская, здорово, на все деньги снятая «Елена» это чернуха? Хм

[shvayne]

Соотнесение категорий художественного достоинства фильма, кассовых сборов и наград дело не благодарное.
Достоинного кино не всегда может быть кассовым, обвешенным наградами.
Иногда кино переоценивается и в скоре забывается, иногда становится классикой.

Стоит хотя бы вспомнить пример Гражданика Кейна, Апокалипсиса Сегодня или Хранителей.
Первый провалил, был обруган критиками и обойден наградами.
Второй провалил, обласкан критиками и но был слишком необычен, что записывается в художественные достоинства

[phantom_187]

здесь дело не в худдостоинства vs бабло, а в том, что какой наш проект не возьми с весомым по нашим меркам бюджетом, сборы у него такие, что даже не удобно о них говорить. Есть исключения, но их единицы.