Достался мне этот журнал бесплатно. И хорошо, т.к. это реально выброшенные деньги! Отнесла мопсятникам, сказали, что кроме мопса на обложке похвалить нечего, статья ни о чем. В журнале очень много "глазных" ошибок, особенно в статье о мопсах, читать неприятно. Если уж журнал экономит на человеко-корректорах, то пусть хоть редактор вычитывает.
И статьи породные понятно что ни о чем и поверхностные, когда ты не породник, нереально написать хорошую статью про породу... Это про бордеров, толлеров, папильонов, я могу писать долго и много и интересно, а когда с породой никогда не связывался, что про нее напишешь? Поэтому я и не люблю про породы писать, больше люблю про наши мероприятия, на которых я реально была и могу высказать свою точку зрения...
А что значит "глазных" ошибок? У меня русский не родной язык, писать реально очень тяжело, я всегда говорю чтоб перечитывали, потому что я знаю, что ошибок море...
Как-то так... Легко вот так прийти и написать журнал-говно. А как его сделать лучше? Что изменить? Конструктивную критику можно?)
"Глазные" ошибки - это когда пропущены предлоги (собака играла дворе) или буквы заменены на соседние по клавиатуре (час=чвс).
Если не можешь написать хорошую статью , то зачем писать лишь бы что?
Получается, что владельцы журнала на всем экономят или не считают нужным напрягаться в поисках "породных" авторов. При этом журнал удобного формата и с красивой полиграфией. Очень похоже, что кому-то просто захотелось поиграть во владельца журнала/редактора. Пару номеров я покупала, еще парочка мне доставалась бесплатно из списанных в магазине. Ошибок было море во всех журналах, а читать традиционно практически нечего.
Мне нравится, когда используют мои фотографии) Поэтому приходится писать... потому что фотографов "не писателей" не особо любят...
А владельцы экономят на всем, это да( И это очень обидно... Хотя полиграфия клевая, поэтому мне и нравятся мои фотки в нем) Я же фотограф в первую очередь, а потом уже журналист...
в общем, все через ж, как обычно) Они его чуть не закрыли пару месяцев назад((
Comments 10
https://lh6.googleusercontent.com/-i9TLgBpwM1c/Tl0Tis82YfI/AAAAAAAAdJY/iXOk9Wxq5zE/s720/7.jpg
Reply
Reply
Reply
Он тут такая малявка, сейчас уже намного больше)
Reply
Отнесла мопсятникам, сказали, что кроме мопса на обложке похвалить нечего, статья ни о чем.
В журнале очень много "глазных" ошибок, особенно в статье о мопсах, читать неприятно. Если уж журнал экономит на человеко-корректорах, то пусть хоть редактор вычитывает.
Reply
И статьи породные понятно что ни о чем и поверхностные, когда ты не породник, нереально написать хорошую статью про породу... Это про бордеров, толлеров, папильонов, я могу писать долго и много и интересно, а когда с породой никогда не связывался, что про нее напишешь? Поэтому я и не люблю про породы писать, больше люблю про наши мероприятия, на которых я реально была и могу высказать свою точку зрения...
А что значит "глазных" ошибок? У меня русский не родной язык, писать реально очень тяжело, я всегда говорю чтоб перечитывали, потому что я знаю, что ошибок море...
Как-то так... Легко вот так прийти и написать журнал-говно. А как его сделать лучше? Что изменить? Конструктивную критику можно?)
Reply
Если не можешь написать хорошую статью , то зачем писать лишь бы что?
Получается, что владельцы журнала на всем экономят или не считают нужным напрягаться в поисках "породных" авторов. При этом журнал удобного формата и с красивой полиграфией. Очень похоже, что кому-то просто захотелось поиграть во владельца журнала/редактора.
Пару номеров я покупала, еще парочка мне доставалась бесплатно из списанных в магазине. Ошибок было море во всех журналах, а читать традиционно практически нечего.
Reply
А владельцы экономят на всем, это да( И это очень обидно... Хотя полиграфия клевая, поэтому мне и нравятся мои фотки в нем) Я же фотограф в первую очередь, а потом уже журналист...
в общем, все через ж, как обычно) Они его чуть не закрыли пару месяцев назад((
Reply
Reply
Reply
Leave a comment