Нужно ли было начинать войну?

[a_hramov]

Расслабьтесь. Сейчас не про актуальное. Я вот размышлял о первой мировой войне.

Напомню суть дела. В Австрии убили члена королевской семьи. Австрия обвинила в этом Сербию (в том, что на её территории действуют антиавстрийские экстремисты/террористы, а правительство им, как минимум, не препятствует). Обвинила - справедливо. Предъявила ультиматум,

Comments

[sidor_ibn_pol_p]

это как с вороньей слободкой. которая запылала одновременно с 5 сторон. война была неизбежна исторически. у англичанки я думаю было несколько вариантов запалить войну.

[a_hramov]

А в чём была "неизбежность" то? Да, у Англии-США, пожалуй, есть стратегический интерес стравить между собой континентальные державы (а у континентальных держав - вколоть клин между Англией и США и прищемить им хвост в колониях). И стратегически триста лет примерно этим занимались и занимаются. Но прям так основания для войны в 1914 году? И, в конце концов, православный терроризм развела не Англия, эрцгерцога убила не Англия и Россию вступаться за Сербию заставила не Англия. Наоборот, Россия втянула Англию в войну союзническими обязательствами.

[andrei_mirilen]

тут надо бы слегка уточнить.
- убийство явно было тем, что называют "под чужим флагом"
- сербия согласилась выполнить n-1 требований, кажется 12 из 13
то есть сербия не начинала, ее тупо подставили. всё та же закулиса

выглядит так, что у россии не было объективных причин для войны с германией
причем всегда и теперь тоже

нет никакого рационального объяснения иначе как версия о тщательной подготовке и раскрутке закулисой проекта уничтожения трех империй.

ну и никогда раньше не было подобного опыта. все думали, что быстренько начистят друг другу физиономии и довольные разойдутся.

[turkisch]

Масоны?
То есть, это закулиса побудила РИ начать подготовку и проводить тайную мобилизацию в стране еще до того, как Сербия ответила на ультиматум?

[a_hramov]

Так я не говорю, что убийство организовала Сербия. Сербия был ответственна за покрывательство сербских националистов-террористов. И не говорю, что Сербия себя как-то не так повела в этой ситуации. Я говорю о том, что НАДО ли было России вступать в эту войну. Ок, "закулиса" организовала убийство, организовала политический и дипломатический кризис. Но русское правительство склонила к войне - тоже "закулиса"? Но, позвольте, если "закулиса" И ТАК контролирует правительства всех без исключения стран - то зачем же "закулисе" война и уничтожение всех империй? Если закулиса и так их контролирует? Что-то не сходится.

[turkisch]

Полагаю (просто рассуждаю), что цель закулисы состоит как раз в том, чтобы устроить контролируемый хаос, одного контроля недостаточно.

[palbes]

В России мыла критическая мысса дураков к тому времени. При том не в самом верху (царь и его окружение жили в своём мирке, им вообще не до того было), и не среди сновной мыссы людей (у крестья все силы уходили на прокормление), а всерди "прослойки": офицеров, чиновников, лавочников. Я так понимаю, что после поражения в войне с Японией, им очень хотелось начистить кому-нибудь рыло - при этом совершенно всё равно кому. Плюс постоянные в то время мысли о Царьграде и Балканах.

Из влиятельных людей активно сопротивлялся только Распутин - писал телеграммы. Мудрый всё же был человек.