Есть такая байка, что типа Сталин сказал, что типа архитекторы человеческих душ не должны получать меньше, чем архитерторы зданий, или как-то в этом роде. Я не уверен, что это правда, но так никогда не было. Почему? Для тоталитарного руководства, чем важнее профессия, там надёжнее нужно держать её представителей в голожном виде. Конструкторы электроники до 60х годов работали по шарашкам, и до конца совка получали меньше продавцов на рынке. Офицеры в милитаристской стране вплоть до полковников жили по общагам и почитали за честь раз в неделю съездить на рыбалку не штабном уазике.
Туда же и учителя. Чем более нищий человек, тем больше он дорожит всем, тем ближе он к рабскому состоянию. Поэтому учиталя - люди подневольные. Они первые смотрят, как бы угодить роно, чтобы не лишиться своей нещиты.
Я думаю, это что-то вроде стокгольмского синдрома, только человек вместо привязанности к своему истязателю испытывает чувство гордости за то, что его истязают.
Поэтому дело не только в зарплате и нищете, еще появляется внутренне чувство. Многие (очень многие, но не все, конечно), кто неплохо зарабатывает, испытывает те же позывы жертвовать собой. Кто-то как наши соседи - во имя власти, кто-то - изначально настроенные против властей, а потом и войны - свыкаются и испытывают похожее чувство, начинают винить "врагов" России. Я общаюсь с бывшими одноклассниками и прямо вижу, как это все происходит. Сначала они очень переживали, потом пытались очень долго жить как будто ничего не происходит, а сейчас уж заметны вот эти нотки. Марксисты были правы в том, что бытие формирует личность (я только добавлю, что если личность выдающаяся, тогда наоборот).
Да, там и от Маркса и от Фрейда, и всё равно ничего не понять. Душа - потёмки.
Я так думаю, что нет ни одного утверждения, про которое ВСЕ люди сказали бы "да, это так", или "нет, это не так". Или ближе к теме: нет утверждения, про которое "любой" (образно говоря) человек не мог бы сказать "это так" под действием одних обстоятельств, и "это не так" под действием других обстоятельств. Как это было у клсссика: "Иногда 4, иногде 5, иногде - все, сколько надо".
Кроме того, человек не может быть несчастен долгое время. Если сореда не меняется, меняется его отношение для того, чтобы он мог быть снова счастлив.
Comments 11
Жесть какая!! 😄 "На дурака не нужен нож.Ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь"
Удивительная массовая отсталость и малоумие...
Reply
Я бы сказал страх и готовность услужить барину служить власти
Reply
Откуда у народа такое сдамоунижение и раболепство?
Reply
Я еще не читая твой вопрос ответил здесь же на коммент Егора)
Reply
Есть такая байка, что типа Сталин сказал, что типа архитекторы человеческих душ не должны получать меньше, чем архитерторы зданий, или как-то в этом роде. Я не уверен, что это правда, но так никогда не было. Почему? Для тоталитарного руководства, чем важнее профессия, там надёжнее нужно держать её представителей в голожном виде. Конструкторы электроники до 60х годов работали по шарашкам, и до конца совка получали меньше продавцов на рынке. Офицеры в милитаристской стране вплоть до полковников жили по общагам и почитали за честь раз в неделю съездить на рыбалку не штабном уазике.
Туда же и учителя. Чем более нищий человек, тем больше он дорожит всем, тем ближе он к рабскому состоянию. Поэтому учиталя - люди подневольные. Они первые смотрят, как бы угодить роно, чтобы не лишиться своей нещиты.
Reply
Я думаю, это что-то вроде стокгольмского синдрома, только человек вместо привязанности к своему истязателю испытывает чувство гордости за то, что его истязают.
Reply
Поэтому дело не только в зарплате и нищете, еще появляется внутренне чувство. Многие (очень многие, но не все, конечно), кто неплохо зарабатывает, испытывает те же позывы жертвовать собой. Кто-то как наши соседи - во имя власти, кто-то - изначально настроенные против властей, а потом и войны - свыкаются и испытывают похожее чувство, начинают винить "врагов" России.
Я общаюсь с бывшими одноклассниками и прямо вижу, как это все происходит. Сначала они очень переживали, потом пытались очень долго жить как будто ничего не происходит, а сейчас уж заметны вот эти нотки. Марксисты были правы в том, что бытие формирует личность (я только добавлю, что если личность выдающаяся, тогда наоборот).
Reply
Да, там и от Маркса и от Фрейда, и всё равно ничего не понять. Душа - потёмки.
Я так думаю, что нет ни одного утверждения, про которое ВСЕ люди сказали бы "да, это так", или "нет, это не так". Или ближе к теме: нет утверждения, про которое "любой" (образно говоря) человек не мог бы сказать "это так" под действием одних обстоятельств, и "это не так" под действием других обстоятельств. Как это было у клсссика: "Иногда 4, иногде 5, иногде - все, сколько надо".
Кроме того, человек не может быть несчастен долгое время. Если сореда не меняется, меняется его отношение для того, чтобы он мог быть снова счастлив.
Reply
Нейросеть отреагировала без промедления.
( ... )
Reply
Leave a comment