Караул, душат свободу!

[samir_2]

Есть такой сайт - https://www.startmail.com, из Нидерландов. Как ни странно, с него в Россию посылаются регулярные сообщения о минировании учреждений, школ, детских садов, больниц, объектов транспорта, торговых центров. Зачем это делается? Чтобы создать у россиян панические настроения,

Comments

[palbes]

При чём тут свобода? Дело просто в глупости.

Таким же макаром глупые люди пытались блокировать Телеграм, хотя такой технической возможности нет. В результате у нас в стране не работали платёжные системы, почтовые сервера, онлайн-кассы и ещё много чего - а Телеграм работал исправно, число его пользователей выросло.
Кстати, поговаривают, что именно нынешний председатель правительства, ответственный тогда за "цифровую экономику" попросил комнадзор "не страдать хернёй" - и телеграм оставили в покое.

Тот голландский сайт легко доступен через прокси, тор, с территории Украины и вообще любой страны, кроме России. Соответственно, не-российским пользователям ничего не мешает продолжать делать, что делали. А российские, видимо, перейдут на Мэйл.ру. Пусть его блокируют.

[vikondebrajelon]

интересно, а что в Китае?
у меня подружка туда ездила, так пришлось заводить китайский месенджер, а иначе будто- бы никак
или это тоже обывательские представления?

[palbes]

Мне вот вооще не интересует, что там у них в Китае. Хотя в сибири у нас люди активно интересуются, т.к. если не им, так их детям жить при Китае.

По рассказам знакомого китайца, это такой большой советский союз. Запретов много, но никто, в т.ч. сами запрещающие, на них не обращают внимания. И всё множно достать. Меня удивил пример с политикой "одна семья - один ребёнок". На самом деле все как рожали, так и продолжили. Новых детей просто не регистрировали. Документы у них были одни на троих-четверых (братья/сестры, иногда просто соседи).

Так что мессенджер, думаю, вообще не проблема. Было бы зачем.

[vikondebrajelon]

да я про техническую сторону спросил
то ли там удалось таки закрыть, то ли китайцы обходить не научились

[a_hramov]

Какой вред от сообщений юрича и хаснамуса?

[vikondebrajelon]

а что Вы думаете на эту тему?
должна быть свобода размещать нецензурное или порно?
я так понимаю, правила жж не мешают, надо только где-то указать, что материалы для взрослых

[a_hramov]

Я спросил, есть ли от этого вред. Я не вижу причины, запрещать то, в чем нет вреда.

[samir_2]

Ты под словом вред подразумеваешь медицинский смысл? Нет, давление ни у кого не поднялось бы, температура тоже, значит, можно, ты полагаешь?

[vikondebrajelon]

да уж, с голосованиями у Алёшки не пощло как-то

но я Вам говорил, что для него это сложное слишком занятие
совсем не то, что из однокласников перепосты делать
а Вы могли бы быть и погуманнее, войти в положение, помочь пережить неудачу

[samir_2]

Дык и вы выразили сочувствие, и я, что я еще мог сделать?

[vikondebrajelon]

ну может сплясать?

[samir_2]

Только это и остается.

[vikondebrajelon]

кстати, Вы огласите как конкретно свобода задушена
забанен кто-то? на сколько?
люди же волнуются

[samir_2]

Докладываю: никто не забанен, у меня под рукой была метла, и я это безобразие (мягко говоря) ночью удалил, пока женщины из Китежа (причем тут они, так я и не понял) не проснулись.

[davekarapetian]

Владимир забанен. По другим причинам - порнухи ремне публиковал, матом не ругался.
Причём, заблокировал ты его в период «сложения/приостановки» полномочий - что также было исключительно твоим решением.
В общем, ты действуешь по-принципу «что хочу-ворочу».

[samir_2]

Владимир забанен за злостное грубое неоднократное нарушение правил. Это никак не повлияло на голосование. Он до этого уже выразил свое мнение. Если кто-то назовет тебя идиотом с воспаленным мозгом - моя реакция будет аналогичной.

[davekarapetian]

Я уже задавал здесь это вопрос, в ответ «услышал» только невнятные вскрики: как насчёт полотна Гюстава Курбе «Происхождение мира»?
Пост Юрича был поцеломудренней этой работы, которая выставлена в Музей д’Орсей.
И «Давида» Микель-Анджело и «Леду и лебедя» Франсуа Буше тоже легко можно притянуть «под статью».

[samir_2]

Мы тут входим в культурологический спор. Что касается Джеймса Маккартни - оригинал ролика в Ютубе спрятан и написано: "вы можете войти, указав возраст, содержание ролика может быть неприятным для некоторых зрителей". Я предложил Юричу дополнить ролик знаком 18+, он этого не сделал.

[davekarapetian]

Посетили мы однажды Ontario Science Centre. В экспозиции по теме анатомии и физиологии человека есть отдел, где показана репродуктивная система. У стенда со схематическим продольным сечением женского тела с плодом в матке стояла молодая мама с дочерью лет 5-им и оживлённо объясняла: «This is mommy’s body, these are mommy’s breasts, this is a baby in the mommy’s tummy...”
Договорить она не успела, потому, что девочка ткнула пальчиком в самое вожделенное место и пропищала:
«Энд зис из вэджайна».

[samir_2]

Не понял твой пример. Мать на анатомической модели называет дочери органы человека. Выясняется, что она названия некоторых знает.

Этот пример для чего? Аналогия, что ли? Алешка - мама, а Хаснамус - та девочка?