Бан Вована. Повторное голосование.

[mikaragua]

Выношу на голосование предложение забанить участника vladimir2010 на срок до 26.11.2017

Принимаются варианты голосования: "за" или "против"

Срок голосования до 2016-11-28 14:08:00

Вместо споров и поклонов гаранту открываю повторное голосование для ясности вопроса.

Comments

[raz_vedchik]

а 207 г. до нашей эры или после?

[raz_vedchik]

вопрос снят :)

[mikaragua]

Техническая погрешность оперативно исправлена. Спасибо за замечание. Прошу голосовать "за" или "против"

[raz_vedchik]

Мне, кажется торопиться не стоит с повторным голосованием, надо еще Алёну выслушать.

[mikaragua]

Я понимаю, что своим стремлением к ясности всех обламываю. Но так же как и Вован ничего не могу с собой поделать.

[samir_2]

Начинаются колебания и шатания.

[raz_vedchik]

не волнуйтесь Самир, я поддержу большинство и настаивать не стану

[psilogic]

Любителей воздержания прошу учесть!.

Термин "простое большинство" (который оказался у нас в правилах) на юридическом языке означает "ЗА больше, чем половина от числа проголосовавших", а не "ЗА больше, чем ПРОТИВ" (спасибо a_hramov за разъяснения). То есть воздержавшиеся тоже считаются проголосовавшими, и по своему действию их голоса равносильны проголосовавшим против.

[samir_2]

==воздержавшиеся - их голоса равносильны проголосовавшим против.

Ну ничё себе!

Говорил, ломая руки, Храмов - краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.

[psilogic]

Что поделать - таков смысл термина "простое большинство". Слово "воздержался" имеет другой смысл, чем слово "против", но при подсчете оба варианта голосования совершенно одинаково мешают набрать больше половины голосов.

[samir_2]

Что поделать? А ничего не делать, голосовать "за", "против", а воздержавшихся не считать. Так и написано в заглавном посте. Потому что в правилах не обговорено какое-то хитроюридическое толкование слов "простое большинство". Писавший эти правила вряд ли вкладывал какой-то сильно юридический смысл в эти слова, который пригоден для выборов аж президента. Так можно устроить иезуитство по каждому пункту правил, чтобы трактовать его в ту или иную сторону после того, как голосование окажется неугодным толкователю.

[psilogic]

ЗА

[mikaragua]

Принято.

("за" - 1, "против" - 0)

[mamashakurazh]

Добавь еще один голос "ЗА". Напиши камент, что ты сам "ЗА" и прибавь свой голос