Не слабо ему потому что информация для него добывается не здесь. Чисто физически такой объем информации один человек( добывающий себе средства на кусок хлеба) получить не может. С самого начала было понятно, что все что он делает - это артикулирует то, что ему предлагают. Если есть наивные, которые думают, что предложения такого рода делают бескорыстным. честным и думающим о людях деятелях, то пусть их здоровье будет хорошим, а жизнь долгой.
Мы уже видели, как происходит политика. Как дедушка Ленин был прислан сюда, чтобы совершить то что он совершил. Как команда дедушки Ленина приплыла из-за моря и начала крушить все вокруг, а потом друг друга с чадами. и повезло тем, кто упокоился в первый год пребывания у власти потому что смерть была легкой, а памятники бронзовые впечатляют до сих пор.
Вы думаете, что повторение будет розовым и мармеладным? Пример Укропии на светлые мысли не наводит?
Вы еще расскажите, что Великий Путен не сам оттяпал Крым, а ему артикулировали из Вашингтона - потому как физически один человек полуостров захватить не может :)
Слабо, короче. А вот насрать на человека, который физически не может вам ответить - не слабо. Тут всегда достаточно храбрецов как раз того типажа, что с радостью поучаствуют в любой травле.
слушайте, вопросы веры обсуждать смысла нет. Верите в святость пророка Навального - на здоровье. Я слава Господу, в бизнесе покрутилась и как дела делаются знаю. Деловой человек находит время для ползания по зарубежным сайтам в поисках компромата, делает на этом себе политическую историю, нарабатывает рейтинг у хомячков, а сам замаран как и все в этой географии по самое не балуйся. Не Махатма ни разу, но разоблачает как Кришна.
А зачем? В этом ли проблема страны? Это все равно, что бороться с первым и последним вагонами.
Я уверен, что путен рассматривал такие варианты. И так же уверен, что расчет дает: надо репрессировать 30 млн человек. Даже кровавый к такому не готов.
Я так понимаю, что современные российске элиты с членами семей составляют что-то вроде этого. В меня то не вселился. Поэтому я с сомнением отношусь к борьбе с коррупцией. Похоже, что и путен.
И заметьте, ни Сталин, ни Иоанн 4-й в конечном счете не были успешны в борьбе с элитами. А их несколько очеловеченная форма - Петр 1-й смирялся с казнокрадством окружения.
В теории управления проектами есть такой постулат - не надо тратить ресурсы на искоренение слабостей, тратьте их на развитие сильных сторон. Для россии сейчас тратить усилия на борьбу с коррупцией это элементарно терять энергию при сомнительных выгодах. Дешевле и надежнее строить какую-то альтернативу.
Вы вероятно думаете, что власть в стране принадлежит президенту? Ну да, он самый крупный держатель, 10% наверное имеет. Но 90 то в руках практической власти. Большинство из которой еще ельцинского розлива. Как ее лишить?
Удивили. А что же он делал? Начал с того, что революционную элиту репрессировал. Для чего, заметьте, требовалась недюжинная тираническая гениальность. Только отвернулся - опять херня наросла. и так далее. И кого после себя оставил - тех еще пираний, и берией не поперхнулись а вскоре мавзолея вынесли.
Пример прямо как из учебника - уничтожить старую элиту можно. Но новая не многим лучше будет.
Где-то власть принадлежить президенту, где-то - не очень. В США, скорее, не принадлежит. У нас... ну "вертикаль"-таки ВВП выстроил.
10% вполне достаточно против элит, которые на данный момент разрознены и набраны по принципу личной преданности. Вертикаль-то выстроил, успешно сломав куда более сильную Семью.
А что же он делал - как я сказал, боролся со своими демонами. Отсюда и результат.
Он сломал верхушку от Семьи. Конкретно и поштучно. Это запросто. Но дальше то миллионы. Всех не перевешаешь.
Это ведь самое простое - назвать психом и всё объяснить. У меня совсем другой взгляд. Не вижу в нем расстройств сверх обычного мистицизма. Скорее он сам был демоном, и вполне гармоничным. И делал то, что демону положено - строил тоталитарное государство. Методично и рационально.
Да не надо никого вешать - что за садюшные фантазии?? Чтобы испугать эту братию (номенклатуру) много не надо: это они против "быдла" смелые, а Пахана боятся так, что от нахмуренной бровки обгадиться и слечь с инфарктом готовы.
Самое простое объяснение вполне может быть правильным. В том-то и дело, что не всегда рационально: нагородил гекатомбы трупов, чтобы расправиться с "предателями", а в результате - во время ВОВ - миллион предателей, включая родственников обиженных этими расправами.
хм... я правильно понимаю, что у Вас нет опыта руководства хотя бы десятью оборванцами работниками?
Наш АГ уж какие брови не делает и как не перетрахивает, а ничо сделать не может.
Я думаю, что мы толком не знаем о механизмах того времени. Если разборки с элитами явно были инициативой Самого, то продолжение террора вглубь народа скорее всего коллективного авторства. Впрочем, хрен с ним.
Я только выразил мысль, что даже такие гении тирании как Грозный и Сталин имели неоднозначный успех.
Может быть, в нашем случае более уместным был бы пример Петра -1-го. По Вашей логике он без проблем мог бы уволить старую элиту, назначить новую и отменить коррупцию. И тут при всем его деспотизме - хрена. То есть, очень медленно.
Click to view
Reply
Мы уже видели, как происходит политика. Как дедушка Ленин был прислан сюда, чтобы совершить то что он совершил. Как команда дедушки Ленина приплыла из-за моря и начала крушить все вокруг, а потом друг друга с чадами. и повезло тем, кто упокоился в первый год пребывания у власти потому что смерть была легкой, а памятники бронзовые впечатляют до сих пор.
Вы думаете, что повторение будет розовым и мармеладным? Пример Укропии на светлые мысли не наводит?
Reply
Слабо, короче. А вот насрать на человека, который физически не может вам ответить - не слабо. Тут всегда достаточно храбрецов как раз того типажа, что с радостью поучаствуют в любой травле.
Reply
Reply
О-па! Что значит "покрутилась"? Сама из жулья что ли?
Reply
Reply
Reply
Это все равно, что бороться с первым и последним вагонами.
Я уверен, что путен рассматривал такие варианты.
И так же уверен, что расчет дает: надо репрессировать 30 млн человек.
Даже кровавый к такому не готов.
Reply
Reply
Я так понимаю, что современные российске элиты с членами семей составляют что-то вроде этого.
В меня то не вселился. Поэтому я с сомнением отношусь к борьбе с коррупцией. Похоже, что и путен.
И заметьте, ни Сталин, ни Иоанн 4-й в конечном счете не были успешны в борьбе с элитами.
А их несколько очеловеченная форма - Петр 1-й смирялся с казнокрадством окружения.
В теории управления проектами есть такой постулат - не надо тратить ресурсы на искоренение слабостей, тратьте их на развитие сильных сторон.
Для россии сейчас тратить усилия на борьбу с коррупцией это элементарно терять энергию при сомнительных выгодах. Дешевле и надежнее строить какую-то альтернативу.
Reply
Это Сталин что ли с элитами боролся? Скорее уж с собственными параноидальными демонами, которыми был одержим.
Reply
Ну да, он самый крупный держатель, 10% наверное имеет. Но 90 то в руках практической власти.
Большинство из которой еще ельцинского розлива.
Как ее лишить?
Удивили. А что же он делал?
Начал с того, что революционную элиту репрессировал. Для чего, заметьте, требовалась недюжинная тираническая гениальность. Только отвернулся - опять херня наросла. и так далее.
И кого после себя оставил - тех еще пираний, и берией не поперхнулись а вскоре мавзолея вынесли.
Пример прямо как из учебника - уничтожить старую элиту можно. Но новая не многим лучше будет.
Reply
10% вполне достаточно против элит, которые на данный момент разрознены и набраны по принципу личной преданности. Вертикаль-то выстроил, успешно сломав куда более сильную Семью.
А что же он делал - как я сказал, боролся со своими демонами. Отсюда и результат.
Reply
Но дальше то миллионы. Всех не перевешаешь.
Это ведь самое простое - назвать психом и всё объяснить.
У меня совсем другой взгляд. Не вижу в нем расстройств сверх обычного мистицизма.
Скорее он сам был демоном, и вполне гармоничным.
И делал то, что демону положено - строил тоталитарное государство.
Методично и рационально.
Reply
Самое простое объяснение вполне может быть правильным. В том-то и дело, что не всегда рационально: нагородил гекатомбы трупов, чтобы расправиться с "предателями", а в результате - во время ВОВ - миллион предателей, включая родственников обиженных этими расправами.
Reply
Наш АГ уж какие брови не делает и как не перетрахивает, а ничо сделать не может.
Я думаю, что мы толком не знаем о механизмах того времени.
Если разборки с элитами явно были инициативой Самого, то продолжение террора вглубь народа скорее всего коллективного авторства.
Впрочем, хрен с ним.
Я только выразил мысль, что даже такие гении тирании как Грозный и Сталин имели неоднозначный успех.
Может быть, в нашем случае более уместным был бы пример Петра -1-го.
По Вашей логике он без проблем мог бы уволить старую элиту, назначить новую и отменить коррупцию.
И тут при всем его деспотизме - хрена. То есть, очень медленно.
Reply
Leave a comment