о ценностях и "религиозных чуйствах"

[kelavrik_0]

Это к Виоловану и его сторонникам о законах против оскорбления чуйств. Да, это о Голландии.

Оригинал взят у magpie73 в о ценностях и "религиозных чуйствах"
В 2009 году в рекомендациях Комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия) для Парламентской ассамблеи Совета Европы было указано, что «демократические общества не должны становиться

Comments

[andrei_mirilen]

Ты уже вторую тему открываешь с какими-то странными цитатами и без объяснения, на кой хрен они нам.

Виолован что, интересуется возрастающей дискриминацией голландских сыров мусульман?

[kelavrik_0]

Виолован открыл тему с голландскими законами. Это реакция на неё.

[kelavrik_0]

Проблема в том, что некоторые законы вроде есть, но не используются. Примерно как в истории ниже.

Один израильтянин, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Университет этот весьма знаменит: тем, что существует уже более восьмисот лет, тем, что сэр Исаак Ньютон быт там деканом физического факультета и так далее

[a_hramov]

Речь не о чувствительности оскорбленных, речь о намерении оскробителя. Государство имеет право остановить человека, который сознательно старается принести другим людям вред. В том числе - словом, оскорблением их святынь и т.п.

[a_hramov]

Почему считается что человек понимает что он приносит какой то вред? А если не понимает?
Уже писал об этом множество раз. Это называется "умысел", "мотив". И суды этот умысел и мотив тысячи раз каждый день выясняют и устанавливают. По самым разным делам, по самым разным доказательствам. Хотел присвоить - или просто взял поиграть. Хотел изнасиловать - или думал что занимается сексом по согласию. Хотел уклониться от уплаты налогов - или просто оптимизировал финансовые потоки. Да, бывают случаи сложные, бывает, что граница тонка и неопределенна, бывает, что суды ошибаются. Но ОБЫЧНО никаких особых трудностей в связи с этим не возникает. Не понимаю, почему должны возникать здесь - тем более в случае с Чарли Эбдо никакой неопределенности нет. Тот факт, что подобные картинки оскорбляют и обижают христиан и мусульман - осознает любой нормальный человек, тут речь идет вовсе не о "тонкостях".

[halezky]

Это смотря чьи религиозные чувства оскорбляются.
Например культ "Холокоста" в "свободном" Западе оскорблять и даже подвергать сомнению нельзя, иначе тюремное заключение. Так что типичные двойные стандарты.
Каррикатуры на "холокост" этим французикам слабо нарисовать?

[kelavrik_0]

Датчане публиковали: http://lenta.ru/news/2006/09/09/cartoons/