Страхи и фобии модераторов...

Nov 13, 2009 11:55

На "Слове" открыли тему с жалобами на модерацию и предложениями по модерации. Супер. Но дело в том, что в этой теме есть премодерация, то есть сообщение модерируется до его появления в теме. В принципе премодерация в правилах "Слова" отсутствует, но, видимо, модераторы так боятся, что их могут обсудить, что плюнули на Правила и решили ( Read more... )

новый форум

Leave a comment

Comments 57

mishkis November 13 2009, 09:06:32 UTC
Самый демократичный форум, в этом смысле, все же сирота :)

Reply

raz_vedchik November 13 2009, 10:05:02 UTC
Против этих всех форумов Сирота теперь вроде нашего гриппозника. :)

Reply

mamashakurazh November 13 2009, 11:43:35 UTC
Вобще-то чо-та уж больно быстро, как на курайнике, так и на слове, модерация стала вызывать нарекания. Буквально менее, чем через год после открытия форума. И именно модерация, а не отдельные модераторы. На сироте крики души в адрес СИСТЕМЫ понеслись много, много позже.

История учит нас... А ни хрена она нас ничему не учит! :))) Постоянные танцы на граблях.

Reply

bennyblues November 13 2009, 11:44:59 UTC
Плохая система диалектически предопределяет появление дурных модераторов.

Reply


mamashakurazh November 13 2009, 11:39:09 UTC
А там модераторы вообще сообщают замороженым, когда, за что и на сколько их заморозили? И кто именно это сдклал?

По поводу последней фразы: если б не твои и тебеподобных регулярные донорские вливания... ;)

Reply

bennyblues November 13 2009, 11:43:26 UTC
Сообщают.

Reply

mamashakurazh November 13 2009, 11:48:53 UTC
Хорошо. На курайнике очень часто забывают. ;)))

На курайнике ваще песТнЯ :)) Невольно уже половину модераторского корпуса проверила на педикулёз. :))) Смеюсь и плачу.. плачу и смеюсь. Так, наверное, было в 37-ом году. Трусость. А ведь сейчас нет ни угрозы жизни, ни угрозы благополучию...
В разведку пойти буквально не с кем :)))

Reply

bennyblues November 13 2009, 12:10:00 UTC
Курайниковская модерация была никакой и осталось при смене состава никакой. Потому что нет ни Системы, ни Цели честно исполнять добровольно взятые на себя обязанности.

Впрочем, бардак - это общее состояние того, что иногда называют "православным сообществом". Большая тема, которой мы уже касались).

Reply


azolotykh November 13 2009, 12:00:24 UTC
Антон, а какого хрена ты открыл тему в разделе, который на премодерации по определению? Этот раздел вообще создан не для обсуждения, а для обратной связи, чтобы пользователи просто могли написать, что думают о модерации, а мы это почитать. Обсуждения не предполагалось. Тема, в которой ты написал, между прочим, называлась "Отзывы о модерации". Не мог более подходящий раздел найти, не находящийся под премодерацией?

Ну а по поводу причины премодерации этого раздела поясню. Для того, чтобы писать в этом разделе, не надо регистрироваться. Этим и обусловлена премодерация. Наверное, можно было поставить на премодерацию только сообщения незарегистрированных участников, но это надо возиться, а смысла нет - все равно весь раздел мыслился как способ обратиться к руководству форума.

Reply

bennyblues November 13 2009, 12:08:12 UTC
Нет в Правилах никакой "премодерации по определению". Нету вообще. Понимаешь, Андрей, вопрос очень простой, если Правила, установленные в общем-то не "сверху", а добровольно принятые на себя людьми, пришедшими на Форум, и принявшими добровольно же на себя модерские функции, ими же не исполняются, то о каких вообще правилах идет речь?

Пусть будет премодерация. Но напишите об этом в Правилах. А то получается, что правила Форума - это так - бумажка, к которой есть какие-то негласные составляющие. Это не есть Система. А раз не Система - значит бардак.

Элементарно. Пожаловаться можно только в этом разделе. Значит теоретически жалобу при желании никто не увидит. Премодерация.

Раздел-то называется "вопросы и предложения по модерации" сами так назвали.

Reply

azolotykh November 13 2009, 12:33:03 UTC
В чем-то ты прав. Премодерация в правилах не записана. Но я полгода мудрил, пытался решить проблему, чтобы забаненные жаловаться могли. Нашел какое-то решение. Хорошее или плохое, не знаю, но ничего другого я придумать не смог. Заодно добавил туда возможность связаться с администрацией для тех, кто по каким-то причинам не может войти на форум. Ну и с дуру - возможность оставить отзыв. Уже жалею, толку от этих отзывов нет. Да и вообще, наверное, надо было не дергаться, не проявлять инициативу. Ну не могут забаненные писать в личку и пожаловаться на несправедливый бан. Подумаешь... Так получается ( ... )

Reply


marta_mari November 13 2009, 12:19:39 UTC
Да. Сами.
А как надо было, чтобы правильно было?

Reply


marta_mari November 13 2009, 12:20:33 UTC
Антон, ты правильно пишешь, но я не знаю, как это на практике возможно.
Получается зазор закона и реала.
Он везде есть, сам знаешь.

Reply

bennyblues November 13 2009, 12:41:20 UTC
Вопрос в том, что закон - не пишется на каменных скрижалях. Закон - общественные нормы, которые отражают общественные отношения. Правила надо подгонять постоянно, чтоб избежать зазора максимально. А пока что, правила не исполняю даже модераторы. Что это? Это бардак, который прежде всего говорит о том, что "на православных форумах честно себя не ведут".

Reply


Leave a comment

Up