Советские термоядерные испытания 1956-1958 гг.
В комментариях к предыдущему посту по теме я писал, что благодаря новой информации из книги "Конструктор в атомной проблеме" теперь представляется возможным сделать табличку с раскладкой термоядерных испытаний 1956-1958 гг. по годам, по КБ и по успехам/отказам.
Сказано - сделано:
Год
Испытаний всего
КБ-11
НИИ-1011
1956
3 (0/2/1)
3 (0/2/1)
0
1957
8 (5/0/3)
3 (1/0/2)
5 (4/0/1)
1958
18 (12/2/4)
10 (9/1/0 либо 8/2/0 либо 8/1/1)
8 (3/1/4 либо 4/0/4 либо 4/1/3)
Итого
29 (17/4/8)
16 (10/3/3 либо 9/4/3 либо 9/3/4)
13 (7/1/5 либо 8/0/5 либо 8/1/4)
Здесь в скобках приводится распределение испытаний по успешности в формате успешные/с пониженным энерговыделением/отказы термоядерных узлов.
Для начала ещё раз напомню ключевую цитату из "Укрощения ядра", которую я уже не раз приводил:
"Приведем некоторые интегральные характеристики ядерных испытаний 1956-1958 годов, которые характеризуют общие особенности работ этого периода:
• 29 ядерных испытаний было направлено непосредственно на создание и отработку двухстадийных термоядерных зарядов, причем 12 испытаний оказались неудачными;
• 16 ядерных испытаний использовали заряды, разработанные в КБ-11, а 13 ядерных испытаний - заряды, разработанные в НИИ-1011.
<...>
В 1958 году было проведено 18 испытаний двухстадийных термоядерных зарядов (10 испытаний семи новых систем, разработанных в КБ-11, и 8 испытаний систем, разработанных в НИИ-1011). Из этих испытаний термоядерных устройств 12 испытаний были успешными. Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе «изделия 49». Их энерговыделение находилось в пределах от 0,2 до 2,8 Мт."
("Укрощение ядра", с.111)
1. Количество испытаний КБ-11 и НИИ-1011
Статистика за 1958 г. и за 1956-1958 гг. в сумме есть в "Укрощении ядра", вычитая одно из другого, получаем 6 испытаний КБ-11 и 5 испытаний НИИ-1011 за 1956-1957 гг. в сумме. Известно, что НИИ-1011 испытаний в 1956 г. не проводило, так что все его 5 испытаний приходятся на 1957 г. А вот по испытаниям КБ-11 статистика раньше никак не сходилась: из фразы "в 1956 году КБ-11 провело в этих целях пять испытаний термоядерных устройств" в "Укрощении ядра" как будто следовало, что на 1957 г. приходится только одно испытание КБ-11. В таком случае, это могло быть только испытание заряда для Р-7 6 октября 1957 г., что противоречило данным об испытаниях термоядерных зарядов КБ-11 ( изделие 40 ГН) и в весенней серии 1957 г.
Теперь же я, опираясь на книгу "Конструктор в атомной проблеме", предлагаю альтернативное прочтение: пять испытаний КБ-11 в 1956 и начале 1957 гг. И тогда всё сходится! В 1956 г. всего 3 испытания КБ-11, а в 1957 г. - ещё 3 (два отказа 40 ГН весной и успешное испытание заряда для Р-7 6 октября).
Таким образом, получаем раскладку испытаний по годам: 3 в 1956 г., 8 в 1957 г. и 18 в 1958 г.
В т.ч. КБ-11: 3 в 1956 г., 3 в 1957 г., 10 в 1958 г.
НИИ-1011: 5 в 1957 г., 8 в 1958 г.
2. Отказы
Прежде всего, можно подсчитать по официальном списку из "Атомных испытаний СССР" количество испытаний с энерговыделением > 100 кт за 1956-1958 гг. Таковых было 21: 2 в 1956 г., 5 в 1957 г. и 14 в 1958 г. Стало быть, 8 из 29 термоядерных испытаний 1956-1958 гг. дали энерговыделение менее 100 кт - думаю, можно расценивать их все как отказы термоядерных узлов. Поскольку удачных испытаний было всего 17, 4 испытания с энерговыделением более 100 кт также были оценены как неудачные (вероятно, т.к. энерговыделение оказалось существенно меньше расчётного).
Теперь попробуем восстановить раскладку неудачных испытаний по годам. В 1958 г. было 18 испытаний, из которых 12 удачных - с учётом 14 испытаний с энерговыделением > 100 кт в этом году, это даёт нам 6 неудачных испытаний (2 с пониженным энерговыделением и 4 отказа термоядерных узлов). В 1956 г. в рамках новой гипотезы было всего 3 испытания и все 3 - неудачные (2 с пониженным энерговыделением, 1 отказ термоядерного узла). Значит, на долю 1957 г. остаётся три неудачных испытания, причём все три - отказы термоядерных узлов.
3. Распределение удачных и неудачных испытаний по КБ
В отличие от двух предыдущих пунктов, здесь нам придётся немного погадать на кофейной гуще. И, опять-таки в отличие от двух предыдущих пунктов, неопределённость будет связана с 1958 годом. По предшествующим годам всё понятно: в 1956 г. три неудачных испытания у КБ-11 (2 с пониженным энерговыделением, 1 отказ термоядерного узла), в 1957 г. из трёх испытаний КБ-11 два отказа термоядерных узлов и одно успешное - значит, ещё один отказ термоядерного узла в 1957 г. был у НИИ-1011. А вот по 1958 г. было бы совсем невозможно сказать, как распределялись по КБ неудачные испытания этого года, если бы в программе испытаний КБ-11 не доминировало изделие "49" и заряды, созданные на основе его конструкции:
"Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе «изделия 49»."
("Укрощение ядра", с.111)
"В 1958 году мне совместно с Ю.Н. Бабаевым удалось разработать 4 термоядерных заряда, которые прошли полигонную отработку в 7 натурных испытаниях, и все они были успешными. Эта работа была практически реализована в течение 8 месяцев 1958 года. Все эти заряды использовали новую схему, впервые внедренную в «изделии 49». Их энерговыделение находилось в пределах от 0,3 до 2,8 Мт.
Кроме того, в 1958 году под моим руководством М.В. Федуловым был также разработан самый легкий к тому времени термоядерный заряд по схеме «изделия 49», который также был успешно испытан."
http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=32
Таким образом, Трутнев утверждает, что все 8 испытаний зарядов на основе конструкции "49", проведённые в 1958 г., были успешными. Это уже даёт нам не более двух неудачных испытаний КБ-11 в этом году - и, значит, не менее четырёх неудачных испытаний НИИ-1011.
Думается, одним из неудачных испытаний 1958 г. было испытание изделия "44", в котором было получено энерговыделение в полтора раза ниже расчётного:
"Заряд «49» показал значение основного параметра в 1,5 раза больше ожидаемой величины, а заряд «44» - в 1,5 раза ниже ожидаемой величины."
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2312
И, стало быть, остаётся неизвестным результат только одного испытания КБ-11, с которым и связана вся неопределённость: оно могло быть успешным (тогда на долю НИИ-1011 остаётся 5 неудачных испытаний, в т.ч. 4 отказа термоядерных узлов), оно могло быть неудачным из-за пониженного энерговыделения (тогда у НИИ-1011 4 неудачных испытания, и все 4 - отказы), или в нём мог быть получен отказ термоядерного узла (тогда из 4 неудачных испытаний НИИ-1011 одно с пониженным энерговыделением и три отказа).
Сказано - сделано:
Год
Испытаний всего
КБ-11
НИИ-1011
1956
3 (0/2/1)
3 (0/2/1)
0
1957
8 (5/0/3)
3 (1/0/2)
5 (4/0/1)
1958
18 (12/2/4)
10 (9/1/0 либо 8/2/0 либо 8/1/1)
8 (3/1/4 либо 4/0/4 либо 4/1/3)
Итого
29 (17/4/8)
16 (10/3/3 либо 9/4/3 либо 9/3/4)
13 (7/1/5 либо 8/0/5 либо 8/1/4)
Здесь в скобках приводится распределение испытаний по успешности в формате успешные/с пониженным энерговыделением/отказы термоядерных узлов.
Для начала ещё раз напомню ключевую цитату из "Укрощения ядра", которую я уже не раз приводил:
"Приведем некоторые интегральные характеристики ядерных испытаний 1956-1958 годов, которые характеризуют общие особенности работ этого периода:
• 29 ядерных испытаний было направлено непосредственно на создание и отработку двухстадийных термоядерных зарядов, причем 12 испытаний оказались неудачными;
• 16 ядерных испытаний использовали заряды, разработанные в КБ-11, а 13 ядерных испытаний - заряды, разработанные в НИИ-1011.
<...>
В 1958 году было проведено 18 испытаний двухстадийных термоядерных зарядов (10 испытаний семи новых систем, разработанных в КБ-11, и 8 испытаний систем, разработанных в НИИ-1011). Из этих испытаний термоядерных устройств 12 испытаний были успешными. Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе «изделия 49». Их энерговыделение находилось в пределах от 0,2 до 2,8 Мт."
("Укрощение ядра", с.111)
1. Количество испытаний КБ-11 и НИИ-1011
Статистика за 1958 г. и за 1956-1958 гг. в сумме есть в "Укрощении ядра", вычитая одно из другого, получаем 6 испытаний КБ-11 и 5 испытаний НИИ-1011 за 1956-1957 гг. в сумме. Известно, что НИИ-1011 испытаний в 1956 г. не проводило, так что все его 5 испытаний приходятся на 1957 г. А вот по испытаниям КБ-11 статистика раньше никак не сходилась: из фразы "в 1956 году КБ-11 провело в этих целях пять испытаний термоядерных устройств" в "Укрощении ядра" как будто следовало, что на 1957 г. приходится только одно испытание КБ-11. В таком случае, это могло быть только испытание заряда для Р-7 6 октября 1957 г., что противоречило данным об испытаниях термоядерных зарядов КБ-11 ( изделие 40 ГН) и в весенней серии 1957 г.
Теперь же я, опираясь на книгу "Конструктор в атомной проблеме", предлагаю альтернативное прочтение: пять испытаний КБ-11 в 1956 и начале 1957 гг. И тогда всё сходится! В 1956 г. всего 3 испытания КБ-11, а в 1957 г. - ещё 3 (два отказа 40 ГН весной и успешное испытание заряда для Р-7 6 октября).
Таким образом, получаем раскладку испытаний по годам: 3 в 1956 г., 8 в 1957 г. и 18 в 1958 г.
В т.ч. КБ-11: 3 в 1956 г., 3 в 1957 г., 10 в 1958 г.
НИИ-1011: 5 в 1957 г., 8 в 1958 г.
2. Отказы
Прежде всего, можно подсчитать по официальном списку из "Атомных испытаний СССР" количество испытаний с энерговыделением > 100 кт за 1956-1958 гг. Таковых было 21: 2 в 1956 г., 5 в 1957 г. и 14 в 1958 г. Стало быть, 8 из 29 термоядерных испытаний 1956-1958 гг. дали энерговыделение менее 100 кт - думаю, можно расценивать их все как отказы термоядерных узлов. Поскольку удачных испытаний было всего 17, 4 испытания с энерговыделением более 100 кт также были оценены как неудачные (вероятно, т.к. энерговыделение оказалось существенно меньше расчётного).
Теперь попробуем восстановить раскладку неудачных испытаний по годам. В 1958 г. было 18 испытаний, из которых 12 удачных - с учётом 14 испытаний с энерговыделением > 100 кт в этом году, это даёт нам 6 неудачных испытаний (2 с пониженным энерговыделением и 4 отказа термоядерных узлов). В 1956 г. в рамках новой гипотезы было всего 3 испытания и все 3 - неудачные (2 с пониженным энерговыделением, 1 отказ термоядерного узла). Значит, на долю 1957 г. остаётся три неудачных испытания, причём все три - отказы термоядерных узлов.
3. Распределение удачных и неудачных испытаний по КБ
В отличие от двух предыдущих пунктов, здесь нам придётся немного погадать на кофейной гуще. И, опять-таки в отличие от двух предыдущих пунктов, неопределённость будет связана с 1958 годом. По предшествующим годам всё понятно: в 1956 г. три неудачных испытания у КБ-11 (2 с пониженным энерговыделением, 1 отказ термоядерного узла), в 1957 г. из трёх испытаний КБ-11 два отказа термоядерных узлов и одно успешное - значит, ещё один отказ термоядерного узла в 1957 г. был у НИИ-1011. А вот по 1958 г. было бы совсем невозможно сказать, как распределялись по КБ неудачные испытания этого года, если бы в программе испытаний КБ-11 не доминировало изделие "49" и заряды, созданные на основе его конструкции:
"Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе «изделия 49»."
("Укрощение ядра", с.111)
"В 1958 году мне совместно с Ю.Н. Бабаевым удалось разработать 4 термоядерных заряда, которые прошли полигонную отработку в 7 натурных испытаниях, и все они были успешными. Эта работа была практически реализована в течение 8 месяцев 1958 года. Все эти заряды использовали новую схему, впервые внедренную в «изделии 49». Их энерговыделение находилось в пределах от 0,3 до 2,8 Мт.
Кроме того, в 1958 году под моим руководством М.В. Федуловым был также разработан самый легкий к тому времени термоядерный заряд по схеме «изделия 49», который также был успешно испытан."
http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=32
Таким образом, Трутнев утверждает, что все 8 испытаний зарядов на основе конструкции "49", проведённые в 1958 г., были успешными. Это уже даёт нам не более двух неудачных испытаний КБ-11 в этом году - и, значит, не менее четырёх неудачных испытаний НИИ-1011.
Думается, одним из неудачных испытаний 1958 г. было испытание изделия "44", в котором было получено энерговыделение в полтора раза ниже расчётного:
"Заряд «49» показал значение основного параметра в 1,5 раза больше ожидаемой величины, а заряд «44» - в 1,5 раза ниже ожидаемой величины."
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2312
И, стало быть, остаётся неизвестным результат только одного испытания КБ-11, с которым и связана вся неопределённость: оно могло быть успешным (тогда на долю НИИ-1011 остаётся 5 неудачных испытаний, в т.ч. 4 отказа термоядерных узлов), оно могло быть неудачным из-за пониженного энерговыделения (тогда у НИИ-1011 4 неудачных испытания, и все 4 - отказы), или в нём мог быть получен отказ термоядерного узла (тогда из 4 неудачных испытаний НИИ-1011 одно с пониженным энерговыделением и три отказа).