[эрпэцэ']

[petru44o]

Сходил сегодня на одну защиту кандидатской диссертации: иером. Сергий (Родченко) защитил работу на тему «Генезис и типология современной отечественной церковной периодики». Постараюсь взять у него саму работу и выложить некоторые фрагменты, там, похоже, есть немало тем для обсуждения - отчасти по той причине, что автор сбивается с изучения

Comments

[heleine]

автор сбивается с изучения реальности на описание того, как должно быть.

Очень ценно, imo.

[petru44o]

Сбиваться -- не ценно.
Рассуждения могут быть ценными, если все хорошо обосновано и выверено экспериментами.

Все остальное -- фантазии, которым вряд ли место в работе на соискание степени кандидата богословия.

[heleine]

Не забудь, что ты ознакомился с работой, а я - с твоим её кратким описанием.

Imo, ценнее, когда присутствуют ориентиры, чем когда описывается неправильное положение вещей с однозначным лейтмотивом "так и должно быть".

[petru44o]

Я ознакомился с авторефератом и чуть-чуть с обсуждением текста.

Ориентиры должны быть, не спорю.

[anlig]

Ты не знаешь, где и в каком контексте Патриарх сетовал по этому поводу? И помнит ли об этих сетованиях ИС РПЦ МП А2? ;-)

[petru44o]

Насколько я представляю, тогда в светской прессе была тенденция именовать постоянно аббревиатурой, как бы ставя в один ряд с корпорациями. Например, если во всей статье только «РПЦ», и ни разу не употреблено слово «Церковь», то это может напрягать и показывать неверный тон. Впрочем, если во всей статье много-многократно говорится «Русская Православная Церковь Московского Патриархата», то из-за этого уплывает смысл :-(

[lucem_glorifico]

ну зачем же выписывать "Рус. Прав. Ц-вь Моск. Патр-та", когда можно употреблять просто "Русская Православная Церковь"/Русская Церковь/Церковь/Московский Патриархат (я читал, что аналогично тому, как в ст. 1 Конституции РФ сказано, что наименования "Российская Федерация" и "Россия" равнозначны, равнозначны и наименования "Русская Православная Церковь" и "Московский Патриархат").
В этом свете тогда вообще масло масляное получается - РПЦ МП выглядит как "РФ России".

И вообще [эрпэцэ'] - советизм имхо...

P.S. в связи с тем, что ты информируешь о защитивших кандидатские работы - 29-го должен был защищаться иером. Ефрем (Просянок). не знаешь, защитился ли? у него работа была по Благовещению.

[petru44o]

Вроде бы защитился.

Есть еще РПСЦ, РПЦЗ, РПЦЗ(В) для них Русская Православная Церковь/Русская Церковь/Церковь -- тоже вроде как синонимы?

От профессиональных сокращений никуда не денешься. Например, МДА, ТСЛ, ХДС. Тебе как списателю новостей это должно быть понятно.

Есть и аббревиатуры, которые на страницах печати не появляются, но тоже стали общепринятыми в среде священнослужителей -- ЛПД, например.

[ann_d]

Да... По хорошему даже в дипломах некорректно ссылаться на интернетные версии широко изданных книг. А в диссертации и вообще печально. Да и весь список литературы больше похож на список литературы к курсовой.

Стиль автора тоже сбивается в диссертационного на публицистический (типа "который был выявлен автором
этих строк в фонде Российской государственной библиотеки"), хоть стой, хоть падай.

В общем, автореферат производит грустное впечатление, надеюсь, что работа лучше.

[petru44o]

Меня тоже список литературы не впечатлил.

[lxenia]

+1. Я, прочитав автореферат неделю назад, дала зарок ничего о качестве ентого труда не высказывать до защиты. Ссылки на частные сайты, на которых выложены книги, - это еще ладно. Там вообще даже по журфаковским меркам все очень и очень слабо.

[ann_d]

Да, я решила только формальные признаки отметить :)) Слабо даже для диплома...

[sergak]

Слушай, Петь, не знаешь кто еще защитился из соискателей? Интересует защитился ли наш преподаватель, писавший по прп. Максиму Исповеднику.

[petru44o]

Вчера защитились только двое сербов.

С вашим преподавателем какая-то странная вроде-как-плагиатная история, подробностей которой я не знаю, а ОБС пересказывать не буду.

[sergak]

Ничего себе! не думал, что он способен сплагиатить! и вроде как рецензенты не земетили ведь!
ну да ладно, спасибо за информацию!

[anlig]

Кирилл и кто ещё?

[ludenhoff]

Этот Георгиевский - Сергей Сергеич.

[petru44o]

Я отсюда списывал.

А "Сергей Сергеевич Георгиевский" -- ungoogleable. Он кто?

[ludenhoff]

Не знаю :) Но при мне его несколько раз назвали С. С-чем. Или я уже совсем глухой - тоже возможно. Но у того Г-кого, который был на защите, есть, как выяснилось, брат - регент.

[jj_jjj]

Это небезысвестный в РПУ Алексей Сергеевич, брат родной упомянутого регента... Редкой неумности человек, надо сказать. Вот кто абсолютно не умеет работать с дипломниками и вообще грамотно рулить каким-нибудь процессом, начиная от лекции по русской литературе XX столетияи заканчивая аккредитацией факультета. Скорблю, что такие люди попадают в диссертационый совет МДА.