Крест Маннергейма за Петровский Ям.

[petrredsea]

После Круглого стола по книге "Петровский Ям. Запланированная трагедия" мы с финским историком Карлом Геустом еще долго говорили о рейде диверсионного отряда Хонканена. Одним из обсуждаемых вопросов был вопрос за какие заслуги Хонканен получил крест Маннергейма под номером 50. К. Геуст считал, что Петровский Ям к этому отношения не имеет.

Comments

[eh49]

>Действительно в финской Вики указано, что Хонканен получил крест за предыдущие 4 рейда. <…> В представлении указано, что Хонканен в данный момент находится в тылу противника…<

В википедивской статье о Хонканене, на которую дана ссылка, есть информация о том, что в представлении о награждении сообщили, что Хонканен находится в тылу противника: «Ritarinimityksen perusteluissa mainitaan tuolloin meneillään olleesta matkasta: "Tällä hetkellä Honkanen on 100-miehisen hävityspartion johtajana vihollisen selustassa"».

>… за какие заслуги Хонканен получил крест Маннергейма под номером 50. К. Геуст считал, что Петровский Ям к этому отношения не имеет. Однако вернувшись домой он прислал мне полный текст (на трех страницах) представления на Хонканена, подписанное 13 февраля 1942 г...<

И что, Геуст написал Вам, что был неправ и теперь считает, что Хонканен награжден Крестом Маннергейма именно за Петровский Ям?

>…никаких выдающихся успехов, по сравнению с другими командирами групп финских дальних разведчиков у Хонканена не было, однако рейд

[petrredsea]

{{В википедивской статье о Хонканене, на которую дана ссылка, есть информация о том, что в представлении о награждении сообщили, что Хонканен находится в тылу противника: «Ritarinimityksen perusteluissa mainitaan tuolloin meneillään olleesta matkasta: "Tällä hetkellä Honkanen on 100-miehisen hävityspartion johtajana vihollisen selustassa

[eh49]

>…однако то, что перечислено в представлении по Петровскому Яму в Вики отсутствует<

Замечу, что Вы тоже выставили у себя не все представление к награждению Хонканена, а только одну страницу из трех имеющихся.

>Он теперь не уверен в обратном<

Так Геуст только после возвращения из Петрозаводска прочел это представление? Сомневаюсь, что без предыдущих четырех (или пяти?) рейдов Хонканена в тыл противника, проведенных, в отличие от рейда в Петровский Ям, без потерь с финской стороны (это подчеркивается в представлении), была бы проявлена тогда инициатива по представлению его к награждению.

>Сравнивал, еще когда работал над книгой. Сравнение не в пользу Хонканена.<В сравнении их заслуг Вы можете быть пристрастны, поскольку отстаиваете уже давно высказанное Вами мнение, что Крестом Маннергейма Илмари Хонканена наградили именно за Петровский Ям. Ну а если уж сравнивать, то надо сопоставить два представления к награждению: Хямяляйнена и Хонканена. Но зачем это нужно? Нет никакой разницы, наградили ли Хонканена за четыре похода или учли

[petrredsea]

{{Замечу, что Вы тоже выставили у себя не все представление к награждению Хонканена, а только одну страницу из трех имеющихся