Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал! Не за то скакали на майдане, ох, не за то
Голландские эксперты подтвердили во вторник версию российского концерна «Алмаз-Антей», что малайзийский Boeing над Украиной был сбит ракетой 9М38.
В соцсетях развернулась дискуссия о том, что следует из опубликованных документов
Ирина АЛКСНИС, политолог:
Полтора года расследования, и вердикт готов: «Кто и откуда сбил «Боинг», не знаем, но во всем виновата Украина, потому что не закрыла небо над зоной боевых действий».
Вот что значит профессионализм и беспристрастность!
А всего-то потребовалось независимое расследование «Алмаз-Антея» да пара десятков предупреждений с туманными намеками от Кремля.
Денис ТУКМАКОВ, журналист:
Я правильно понял из голландского доклада по «Боингу», что:
1. Никакого «трибунала над Россией» не будет;
2. Кто в точности сбил, голландцы не знают;
3. Площадь, откуда якобы стреляли из «Бука», «накрывает» позиции как ополчения, так и ВСУ;
4. При этом Украина прямо обвиняется в том, что не закрыла небо;
5. И теперь семьи жертв обратятся с исками не только (и, подозреваю, не столько) к России, но и к Украине? И что, может статься, за все придется платить именно Киеву?
Так это ж ганьба и зрада, чи ни!
Марина МАРКОВА, историк:
Ой, а что такое? УНИАН в «Твиттере» восемь минут назад опубликовал новость с кричащим заголовком «Boeing 777 був збитий російським «Буком» - офіційні висновки слідства».
Минуту назад новость откорректировали, убрав слово «російським». Если не российским, то каким?
Анатолий ШАРИЙ, медиаконсультант:
Голландцы отработали на 100%. Я говорил, что они проведут тщательнейшее расследование. Это не Пентагон с «анонимными источниками» и не Киев с «и так всем понятно... пьяные сепаратисты».
Владимир КОРНИЛОВ, политолог:
Добивалась Украина международного трибунала по сбитому «Боингу», добивалась. А голландские следователи бац - и начали доклад свой с того, что объявили об ответственности Украины за безопасность полетов над своей территорией.
Какой удар в спину Порошенко от европейских союзников! Интересно, он в самом деле не понимает, что в конечном итоге ему придется отвечать за это преступление вне зависимости от того, кто сбил «Боинг»?
Сергей ШМИДТ, историк:
Голландский доклад по «Боингу», как я понял, просоответствовал всем вменяемым прогнозам.
Выводы комиссии таковы, что кто как хочет, тот так и может их понимать. Виновные не названы и даже пнута Украина за незакрытое воздушное пространство в зоне боевых действий.
Остается только вопрос: зачем на это надо было тратить 15 месяцев? Ровно такими же по сути - кому кого нравится считать виновным, тот пусть так считает - были результаты «исследовательской деятельности» блогеров уже в следующие сутки после трагедии.
Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал!
Алексей БАРАНОВ, журналист:
Нидерланды представили свой доклад.
Основная (и единственная) мысль оттуда - малайзийский «Боинг» упал потому, что его кто-то сбил на Востоке Украины.
Беспокоюсь - не надорвались ли голландцы за полтора года столь усиленных мозговых упражнений?
Михаил БУДАРАГИН, колумнист газеты ВЗГЛЯД:
А теперь - внимание! - аттракцион почти задаром. Читаем украинских блогеров и наблюдаем, как им хочется что-то сказать о том, что Нидерланды прямо обвинили Украину в том, что небо не было закрыто (хотя должно было быть), а нельзя сказать.
Надо молчать. Потому что не за то скакали на майдане, ох, не за то.
Светлана МАРТЫНЮК, пользователь сети:
А российская сторона провела два дорогущих эксперимента и имеет более веские доказательства, откуда и главное - какой ракетой сбит самолет. Доказательство своей невиновности - дорогое удовольствие.