Опять и опять

[petro_gulak]

(Из фиговатого перевода биографии Пратчетта

Comments

[yurakolotov]

Не могу сейчас сформулировать, ибо не вполне трезв.
Но что-то худшее от советской школы переводов осталось в русской и передалось, видимо, в украинскую.
Видение в оригинале Врага? Или презрение? Не знаю точно, но на каком-то level of cognition, отсутствует понимание необходимости понять оригинал не только текстуально, но и контекстуально.

[urease]

Гипотеза. Словари были хорошими, когда все читали со словарем. Теперь все читают без словаря - словари (и переводчики) стали плохими. Закон рынка - когда вещь становится ненужной - она ухудшается в качестве

[yurakolotov]

Теперь все читают без словаря -- и не понимают половину в лучшем случае. И пишут тоже без словаря. Безграмотно подменяя буквы и используя неправильные слова.
Закон рынка не учитывает рекламу, востребованность определяется не нужностью, а успехом впаривания. В отрицательную сторону тоже, разумеется.

[urease]

В целом - верно, но с преувеличениями.

Есть ещё категория - могу объясниться.

[yurakolotov]

Интересно, да. Давайте. Если хозяин ЖЖ не против.

[anariel_rowen]

Профдеформация, теперь навсегда

[mackba_kba_kba]

Чо я в 65м и Честертона и Мери Шелли встречал

[silbern_drachen]

О да(( Отсутствие у переводчиков фоновых знаний и самой идеи, что неплохо бы их иметь и хоть проверять, что ты пишешь...
Как тут - человек, переводящий биографию Пратчетта, явно не знает, кто такой Честертон, и встретив упоминание какой-то важной фигуры, не считает нужным даже хоть википедию открыть и даты жизни проверить.