О красоте

[pessimist_v]

«Чувствуют ли животные красоту?» - такой вопрос я прочел недавно в интернете. Мой ответ - не чувствуют, потому что ниоткуда не испытывают в ней потребности. Ведь красота - функциональна, как и все в этом мире. Это ангел может позволить себе бесполезное, человек такого позволить себе не может. Все, что человек применяет и использует, он делает для

Comments

[hyperboreus]

Очень хочется надеяться, что именно человек - первое существо на Земле, которое может позволить себе бесполезное. Иначе чем он отличается от животного? ;)

[pessimist_v]

Отличается более развитыми когнитивными способностями, позволившими передавать приобретенное потомкам - и так была создана культура. Отличается способом выбора брачного партнера, как я и писал. Отличается тем, что знает, что умрет - и боится этого. Отличается всем тем, что приобрел через культуру. В общем, этого достаточно.

[hyperboreus]

Вы еще скажите, отличается тем, что умеет читать френдленту ;) Все это ерунда, я ж имел в виду бесполезное - вот это действительно отличие!

[pessimist_v]

Не расстраивайтесь: масса людей совершает кучу всего бесполезного. А порой даже и вредного!
"Один из нас кирпич носил,
Другой с лопатой в яме ползал.
Никто вреда не приносил,
Не говоря уже о пользе".

[scheslvit]

Есть масса примеров увлечения животных "бесполезным". Например, игрой, никак не связанной с вашим любимым ключом от всех секретов - сексом.
Таким образом, утверждение не выдерживает критики, Вы изменяете, так свойственной Вам, тонкости суждений.

[pessimist_v]

Кто сказал, что игра - бесполезна? Еще как полезна, это вам любой психолог скажет. Даже если не приносит никакой материальной прибыли, по Хейзинге.
Секс - мой любимый ключ от всех секретов? С чего вы взяли? Вы плохо меня читаете.
Может, мое утверждение и не выдерживает критики, но не с этой стороны.

[scheslvit]

Взяла из этого Вашего текста.

[pessimist_v]

В моем тексте этого нет - про "любимый". Я пользуюсь этим "ключом" очень редко и осторожно, можно сказать, в исключительных случаях.

[kostya_h]

Менструация у женщин тоже играет свою роль в привлечении партнёра, в том числе за счёт увеличения груди и пресловутых феромонов. Плюс по красоте (с большой вероятностью красивый человек обладает лучшим здоровьем) мы отслеживаем пригодность парнёра для размножения.

[pessimist_v]

Красота для человека понятие слишком субъективное. Вон Пушкину нравились "чахоточные девы" - ничего себе "партнер для размножения"!

[kostya_h]

Вы с Пушкиным не были знакомы. То, что он писал или о нём писали, вовсе не показатель, что ему нравилось. Это раз.
Во-вторых, даже допуская некую субъективность (что тоже может оказаться довольно неубедительно, если глубже копнуть литературу), например, среднестатистический человек предпочтёт себе в партнёры явно не инвалида.
Кроме того, стоит вспомнить о повышенном спросе на красивых, далеко не субъективно, девушек, ради которых покупаются лексусы и совершаются другие не столь рациональные с точки зрения разумного и отошедшего от природы хомо сапиенса поступки, зато понятные, если зайти со стороны здоровья генетического материала.

[pessimist_v]

Ладно, за Пушкина не буду говорить (хотя это его собственные слова, поэма "Осень"), не скажу и за тех, кто покупает лексусы, скажу за себя: я всегда выбирал женщин болезненных, может быть, потому, что они казались мне более тонкими и умными. И их "болезненная" красота была очень притягательна.