Консюмеризм как ответ

[pessimist_v]

Беседовал на днях с другом-американцем. Он был увлечен статьей соотечественника, в которой выяснялось, как и почему американцы за пятьдесят лет (к двадцатым годам ХХ века) отказались от Библии в пользу консюмеризма. А чего тут выяснять-то? Другой вопрос: хорошо это - или плохо? С точки зрения моего американского друга - как-то не очень хорошо…

В

Comments

Новое средневековье

[flickering4]

Библия разочаровала американцев - возник "консюмеризм"?

Re: Новое средневековье

[pessimist_v]

Знаешь, я так много говорил сам, что не успел уловить суть статьи. Скорее консюмеризм очаровал. Или, скорее, хорошая рекламная компания.

Re: Новое средневековье

[flickering4]

Хорошая рекламная кампания.
Наверное.

IN GOD WE TRUST

[8pilgrim8]

Re: IN GOD WE TRUST

[pessimist_v]

Если Рональд Рейган "за" - то я против. Впрочем, и "строителей" тоже.

Re: IN GOD WE TRUST

[8pilgrim8]

Понимаю:), но всё таки не Фрэнк Заппа был основой американской мечты. Деньги для утех потребителя выпускает ...кто там в США, тоже госбанк что ли, или монетный двор ихний:) ??? Значит, Рейган был рулевым... в деле демократии, между прочим. Вся хипповая рать америки, же, всего лишъ рядовые консумидоры .... А Роналд был рулевым, а не обкуренной плесенью.....
Александр, ведь невозможно без экономики и президента представить США и неоновые витрины таких городов с религиозными именами как Сан Франциско, Лос Анджелес, Санта Клара, Санта Моника, Сент Питерсберг....

Re: IN GOD WE TRUST

[pessimist_v]

Френк Заппа был частью хипповой мечты, Лета Любви и т.д. И это мне гораздо ближе и важнее, чем "американская мечта", вещь весьма демагогическая. Рональд не был рулевым демократии, он свернул бы ее, если бы мог, почти так же, как теперь Путин. Еще будучи губернатором Калифорнии «Рейган участвовал в конфликтах с различными движениями протеста, конфликты стали самыми напряжёнными за всю эпоху. 15 мая 1969 во время протестов в народном парке Беркли Рейган отправил сотрудников дорожной полиции Калифорнии и других полицейских усмирить протестантов. Этот конфликт стал известен как «Кровавый четверг»» и т.д. - из Вики)! За что, естественно, его ненавидели местные хиппи. Вспомни «Вудсток» - это там озвучено. «Сам Рейган выступал за соблюдение законов штата о смертной казни, применение которой он рьяно поддерживал». «В 1986 США были признаны виновными международным судом ООН в военных преступлениях, совершённых против Никарагуа.» И он так же, как полковник, насаждал свою Библию: Ayn Rand обвиняла его и его администрацию в попытке "to take us

[nasto2009]

надо же а я то думала что из потребителей и получаются самые злобные жадные и жестокие когда нечто мешает им потреблять так как им того хотелось бы. А ты их рисуешь прямо такими антилопами которые пасутся на травке.И еще я думала что каждый призван совершенствоваться и стать лучше если позволит себе
, ну например научится ограничивать себя в чем-то. Тогда высвободятся духовные силы и тогда этот человек почувствует радость поступать человечнее. Нет, если и вправду это предел либерализма, ну его на фиг с его кастами.

[pessimist_v]

Ты - романтик, о которых я и пишу. Потребителя не надо лишать его простого кайфа, тогда он вполне мирен и доброжелателен. А современная "рыночная" экономика к этому и стремится. Либерализм просто реалистичен и может совмещать многие противоположные интересы - без явного насилия.

[nasto2009]

То есть тем кто разлагается не мешать гнить дальше? Я не думаю что 95% просто потребители и все. Есть разные типы. Просто современная "цивилизация" делает ставку на потребительство. Но потребители - худший тип человека, и лучше если ему будут "мешать" , что бы под этим ни понимать - напоминание, эпатаж, предложение других мотивов жизни, обличение, и т.д.

[pessimist_v]

«потребители - худший тип человека, и лучше если ему будут "мешать" , что бы под этим ни понимать - напоминание, эпатаж, предложение других мотивов жизни, обличение, и т.д.» - это и есть злостный романтизм, о котором я пишу! Потребители - совсем не худший тип человека, худший - это фанатики всех мастей, амбициозные малокультурные выскочки с одной неподвижной идеей в голове. А потребители - это базис, на котором все стоит. У потребителя, скорее всего, нет твоих проблем («метафизических»), поэтому его не интересуют твои ценности (с этими проблемами так или иначе связанные). А ты хочешь их ему (ценности, проблемы) зачем-то навязывать. Это даже высокомерно: вы, типа, дети, а я взрослый - и теперь мы займемся высокой культурой.

[ket_golosov]

То, что вы сказали, очень напоминает «Великого Инквизитора» Достоевского из «Братьев Карамазовых». Что-то, конечно, вызывает отторжение этой идеи. Романтизм, наверное.

[pessimist_v]

Или некоторое непонимание того, что я хочу сказать.

[ket_golosov]

Возможно. А что я не так понял?

[pessimist_v]

Что я как раз хотел уйти от христиано-центричных штампов, из которых и состоит вся Легенда. А так, по сути, сходство и правда есть.