Другой

Dec 14, 2012 00:44



Стал болезненно относиться к фильмам «про любовь», вообще к сюжетам, где есть парочки. И не потому, что завидно. Просто они будят воспоминания. И одновременно мне жалко героев, которые пребывают в мороке, доверяют другому, зависят от него, мучаются. Которые всё ссорятся-мирятся, ссорятся-мирятся, страдают, тратят силы и экранное время… И, в общем ( Read more... )

мисогинизм, из жизни сильфид и фавнов, любовь, другой

Leave a comment

Comments 36

alien_for_love December 13 2012, 21:41:36 UTC
Жить одному проще, но не чувствовать куда невыносимей. Без секса можно прожить. Без качественного секса - нельзя. Я месяц не стерпела и попросилась на член тому, кого хотела забыть.

Reply

pessimist_v December 13 2012, 21:56:59 UTC
За месяц с кайфа не соскакивают, это все знают. Я же пишу: ломка! И она будет длительной.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


nasto2009 December 13 2012, 21:45:24 UTC
отношение к чужой любви вообще диагностично для самого себя. Долгое время влюбленные целующиеся парочки меня просто раздражали...как и фильмы про любовь, кроме по-настоящему хороших...и так прошла целая вечность... потом другое

Reply

pessimist_v December 13 2012, 21:58:08 UTC
Полагаю, ты права, диагностично.

Reply


nectarius December 13 2012, 22:12:21 UTC
А что для тебя является критерием незряшности растрачивания себя?

Reply

pessimist_v December 13 2012, 22:17:00 UTC
Количество (восторженных) комментов, например.

Reply

nectarius December 13 2012, 22:19:35 UTC
Тогда лучше постить фоты котиков: затрат будет меньше, а комментов больше.

Reply

pessimist_v December 13 2012, 22:22:50 UTC
Не люблю котиков. (Сейчас меня все расфрендя(ую)т.)

Reply


nilsfromthepast December 13 2012, 22:36:44 UTC
Отношения - не наркотик. Человек по природе - стадный. И отношения заложены в самой природе. Социальная активность (восторженные комменты), всего лишь - неполноценная замена. И дело не в сексе или бытовом комфорте. Дело в чём-то гораздо более глубоком. Только не спрашивай меня, в чём. Я не знаю.
Но если сравнивать отношения с наркотиками, то я бы не поручился, что с них вообще можно соскочить. Можно жить по принципу АА: "Я не пью всего один день" Но ты навсегда остаёшься алкоголиком.

Reply

pessimist_v December 13 2012, 22:41:36 UTC
Стадный, хищный и вонючий. Фу, не хочу такого...

Reply

nilsfromthepast December 13 2012, 22:57:35 UTC
Не хищный. Т.к. всеядный, преимущественно травоядный(плодоядный).
Насчёт стадности (коллективности) даже спорить не стоит.
А вонючесть аннулируется (или маскируется) цивилизацией. Это - больше момент цивилизованности. Ниггеры из саванны и прочих джунглей о своём запахе не парятся. А цивилизованные (квази) американцы в душ лезут по 3 раза на дню и потребляют 40% мирового производста дезодорантов.

Reply

pessimist_v December 13 2012, 23:16:13 UTC
А ты говоришь - не хищный: еще и озон сжигает.

Reply


maxbaer December 14 2012, 04:03:38 UTC
да, сейчас в моде гиперсоциальность и суперобщительность.
общайся, общайся, ОБЩАЙСЯ!!! - вся реклама на этом построена.
но совсем списывать на современную моду я бы не стал.
в детстве помню еще, родители очень переживали, что у меня "мало друзей" и мол "в жизни будет тяжело", пугали одиночеством, которое меня замучает.
а я просто любил (и люблю, чего уж) побыть один.
мне с собой не скучно и не страшно.
я женат с недавнего времени, правда, но мы ценим право друг друга просто посидеть и книжку почитать, благо есть где, места много.

Reply

pessimist_v December 14 2012, 11:58:48 UTC
Общаться - это любой психолог посоветует. Весь вопрос: как глубоко ты готов пустить «другого», насколько делаешь себя зависимым от него и уязвимым? И в силу амбивалентности, изменчивой природы другого - тут не может быть однозначного ответа. «Ад - это другие», как сказал классик.

Reply


Leave a comment

Up