Запрет на секс (набросок)

[pessimist_v]

<постный пост>

Всем известен запрет трахаться перед охотой или отправлением культа в честь каких-нибудь духов-предков, практикующийся в первобытных сообществах. Иначе акт может обидеть медведя (лося) или духа-предка. Но, собственно, почему?

Изначально это могло объясняться экономией энергии, тем самым фрейдовским либидо. Сексуальная энергия -

Comments

[bogomilos]

Набейте в поисковике слово "поршнев".

Это великий русский учёный, много лет назад давший блестящие ответы на поставленные Вами вопросы.

[pessimist_v]

Лучше точную ссылку дайте.

[bogomilos]

http://www.2lib.ru/getbook/2261.html

Вот так уже хорошо. Заинтересуетесь, сами найдёте лучше :)

[pessimist_v]

Я, конечно, не специалист, но мне видится, что пропагандируемый вами ученый (Поршнев) не знал очень многого из того, что является базисом современной антропологии.

[nemiyaa]

а почему "в запрете на секс заключался страх перед женщиной", - из твоего текста - скорее страх - перед сексом как таковым, как "тормозом прогресса". Может, женщины в те времена принимали такое же участие в мифотворчестве, что и мужчины - и могли внести свою лепту - "бойтесь секса - то есть бойтесь мужчину! он не даст вам донести знания!!"
ну, я к тому, что может нету там вовсе страхов одного пола перед другим - а общий их страх перед сексом.

[pessimist_v]

Страх перед сексом был однозначно. Но был и страх перед женщиной. Об этом глубокая идея о vagina dentata: «Легенду о vagina dentata, отражающую страх перед половым актом, слышали антропологи в различных частях света. Эта фантазия с некоторым постоянством обнаруживается у мужчин с невротическими и сексуальными проблемами, что впервые было описано Отто Ранком (1924) и более детально исследовано Шандором Ференци (1925). Она связана со страхом кастрации… У женщин также бывают бессознательные фантазии о том, что они обладают vagina dentata как средством возмездия мужчинам.»

[nemiyaa]

у меня есть одна мысль про эту дентату - я завтра осмысленно напишу..спать..хотя может, это как раз известная попытка объяснить

стоматологическое

[nemiyaa]

я думаю, что породили зубастое чудовище сами джентальмены - что в основе идеи - грустная история бессчетных изнасилований, которым женщины сопротивлялись, конечно, но, даже будучи в неплохой по тем суровым временам спортивной форме - проигрывали все же более сильным мужчинам. В ответ на ужас изнасилования природа наделила женщину - болезненной, но по крайней мере действенной дисфункцией организма - в состоянии ужаса и паники , не важно, насколько сильны или слабы были ее руки и ноги - мышцы ее vagina непроизвольно и на изумление сильно сокращались (и на очень долгое время не расслаблялись вновь)- пыталась ли она бороться или изобразить по тем или иным причинам покорность - организм действовал за нее - и если джентальмен к этому моменту уже оказывался внутри - зубы-не зубы - а мало ему не казалось. Пока судорога не кончалась, освободиться он уже не мог, (возможно, кто-то в совершенно очумевшем состоянии - убивал жертву - но это вряд ли влияло на его дальнейшее отношение к полученному опыту

[nasto2009]

Но напомню, что согласно социальной теории - сперва существовал "коллективный брак", когда все жены, мужья, дети, имущество считалось общими ("первобытный коммунизм"). Сексуальная ревность была неизвестным понятием. Это было малоиндивидуализированное, недифференцированное общество. - вот это маловероятно, ведь даже у животных стая структурирована. У разных видов обезьян разная иерархия в стае и разная регламентация секса. Есть только один какой-то вид у которого принят промискуитет. Это не зависит от уровня развития вида, а просто так как-то исторически складыается по-разному.

[pessimist_v]

Это ты с Энгельсом спорь. И с Морганом.

с интересом читаю всю серию постов)))

[motimatik]

есть следующее возражение

вроде бы, устойчивые браки интересны именно женщинам (самкам): ведь, родив пару детей и постарев, они фактически утрачивают возможность получать поддержку от мужчин (самцов) проституированием - те переключаются на более молодых женщин (самок). а ведь растить детей в одиночку и сейчас не просто, а тогда было почти невозможно.
получается, что именно женщинам интересны стабильные браки - чтобы выживать и выращивать потомство, даже лишившись сексуальной привлекательности

Re: с интересом читаю всю серию постов)))

[pessimist_v]

Это уже современное психологическое толкование. Про проституцию сказал не я, а Розанов, ему и ответ держать. Но я готов попытаться аргументировать его мысль.
"Проституций" это рода было несколько. Была священная, то есть мистериальная, обрядовая, была храмовая - ради сбора денег, скажем, на приданное. И была та, что лишь по виду и непониманию можно назвать "проституцией", так как она относилась ко времени "коллективного брака", когда женщины были общими. Женщина имела много мужчин, и общими, соответственно, были все ее дети. Такое "перекрестное опыление", по мнению некоторых специалистов, якобы улучшало генофонд потомков. И это же обеспечивало единство и выживание племени.
Когда же некоторые "самцы" почувствовали заинтересованность оставлять наследство только своим детям - они столкнулись с пережитком традиции, согласно которой женщина не могла принадлежать кому-то одному. Начался долгий процесс искоренения этой традиции.