Битва за производство

[pesotskiy]

Слова “профсоюз”, “рабочее движение” мало у кого сегодня вызывают положительные ассоциации. Молодежь не знает об этом ничего, воспринимая как нечто из далекого прошлого, отсутствующее в наши дни. Старшее поколение вспомнит брежневские профсоюзы, выдававшие путевки в санатории и билеты на детские утренники, и занимавшиеся чем угодно, но только не

Comments

[tishko85]

На нормальных предприятиях, у которых есть профессионалы, без профсоюза не обойтись. Профкомы комплектуются работниками, непосредственно работающими на оборудованных техникой рабочих местах с вредными производственными факторами. Эти работники лично заинтересованы в правильной политике профсоюза на местах. А уж если вы выбрали не тех, то ФНПР тут не при чем... Решайте свои проблемы на местах!

[pesotskiy]

согласен.

[oupan]

У мелких молодых профсоюзов нет денег и они целиком зависимы от бизнеса. На многих предприятиях произошли массовые сокращения людей, которые предотвратить под силу только ФНПР. Но если на предприятии молодой профсоюз - то всех в расход. А нет людей - нет взносов. Так что такие профсоюзы нужны, только для того, чтоб не говорили на Западе, что у нас нет демократии. Так что ФНПР просто имеет силу, ресурсы, и ум, чтобы не лезть в драку, а решать вопросы компромиссно

[pesotskiy]

Ну вот ФНПР настолько в драку не лезет, что права работников соблюдаются хреново, а о введении таких практик, как, например, привлечение работников к управлению предприятием или распределение части прибыли среди персонала, обычно и говорить не приходится.

[like_somma]

Ну такие вещи зависят обычно от председателя первички. А председателя выбирает коллектив и может переизбрать всегда. Другой вопрос, что зачастую председателем профкома ( особенно если неосвобожденный) выбирают того, кто не смог отбиться. И это в общем, показатель активности всего коллектива, не более того. И привлечение работников к управлению предприятием... В условиях частной собственности почти невозможная задача при сопротивлении собственника. законодательных механизмов нет. Если только работники выкупят часть акций

[kapitanva]

Интересная публикация. Понятно, что за АНДРЕЕМ - серьезный ученый, хорошо знакомый с профсоюзами и М.Шмаковым, в частности (во всяком случае, эта личность его волнует

[pesotskiy]

История, как говорится, не знает сослагательных наклонений. Можно долго рассуждать на тему "Если не Шмаков, то кто", но, насколько я изучал этот вопрос, в конце 80-х - начале 90-х бурлила не только политическая, но и профсоюзная жизнь. Вполне возможно, что вместо хитрого Шмакова все же оказались бы более бойкие силы

[like_somma]

Ну раз история не знает сослагательного наклонения, то, выходит, Шмаков и был более бойкой силой. И продолжает ей оставаться - процент профсозных организаций, предлагающих другую кандидатуру -ничтожен.

[kapitanva]

По каким, интересно, учебникам вы "изучали этот вопрос, когда в конце 80-х - начале 90-х бурлила не только политическая, но и профсоюзная жизнь"? Каким образом она "бурлила", когда до 92-го функционировал ВЦСПС и когда профсоюзы в России потеряли свою финансовую мощь, отдав деньги (необходимые для солидарной борьбы)в первички, поддавшись давлению ЦК КПСС, бросавшему таким образом "демократизаторскую кость" противникам КПСС? А в 92-93гг. профсоюзы были озабочены исключительно своей внутрипрофсоюзной, а по сути бюрократической, структурной перестройкой в новых условиях. И в известном политическом противостоянии 93 года "поставили" на защитников Белого дома (влезли в политическое сражение), таская "защитникам" бутерброды. Это вы называете "бурлением? Хотите вы этого или не хотите, но становление ПРОФСОЮЗОВ в России началось именно благодаря "хитрому Шмакову".

[manicpreacher1]

"в большинстве случаев являются лишь придатком работодателя, эдаким вспомогательным отделом кадров".
"формально объединяющее десятки миллионов людей"
"шмаковский официоз"

Люблю такие статьи, где автор стремится рассмотреть проблему с разных точек зрения, избегает односторонних тенденциозных оценок, приводит аргументы какие-то...

[andseli]

Смешной пост. Очевидный такой. Профсоюзы, как и любая организация, не без греха, конечно. Ведь известно, что кто не ошибается, тот и не работает. Но это действительно единственная организация, которая реально влияет на ситуацию в стране в пользу работников. Наезды на профсоюзы, и профсоюзы ФНПР, как правило, инициируются либо так называемыми альтернативными профсоюзами, которые в основном с ФНПР и борются, а не за права работников, либо сторонами соцпартнерства, недовольными позицией профсоюзов. Кстати, на счет инертности я бы поспорил. Давно на Качканаре не были?