п.7. На ресурсе 2х5 МГц как-то сумел стартовать MetroPCS и какое-то время даже идти наравне с Verizon (nag.ru/articles/article/22300/5-eto-otlichno-ili-neud.html). Да, диапазоны разные. Да, MetroPCS ищет где и как раздобыть еще частоты. Да, неизбежно будет плохо с ростом числа LTE-абонентов. Но при определенных условиях и на определенном временном промежутке - вполне хороший вариант. А если Tele2 будет ждать чего-то еще лучше, будет только еще хуже.
И еще, не надо всё сводить к 2х5: Tele2: "Если брать за основу исследование НИИР, то Tele2 сможет выделить для LTE две полосы по 5 МГц либо по 10 МГц, в зависимости от региона..."
Одно маленькое "но" в этом примере - у MetroPCS есть еще и CDMA сеть, в которую можно уйти на приличный вполне по качеству fallback, a fallback в EDGE у абонента ничего, кроме ощущения " весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю... и Владимир Иванович тоже" (с) не вызовет. Это я к тому, что Метро могло не париться созданием сразу относительно сплошного покрытия LTE, а у Теле2 начальные условия несколько иные.
Второе "но" - Метро был первым на деревне LTE оператором, а Теле2, если и стартует, то, скорее всего, точно не первым, что еще более снижает шансы на успех.
В одном вы абсолютно правы - у Теле2 нет выбора, и , если, будет только такая возможность, то надо ей пользоваться. Хотя - бизнес на такой платформе поднять до заоблачных высот будет нелегко.
Что до 2х10 - возможность их выделить есть, если не ошибаюсь, только в двух регионах, что не сильно улучшает общий кейс.
>Это я к тому, что Метро могло не париться созданием сразу относительно сплошного покрытия LTE, а у Теле2 начальные условия несколько иные. Не понял в чем разница начальных условий и почему для Tele2 более критично несплошное покрытие LTE, чем для Метро?
у Метро к тому моменту уже была сеть CDMA со скоростями ПД, сравнимыми с UMTS, поэтому fall-back в нее при "дырявом покрытии" снижает восприятие качества услуги не так, чтобы очень. У Теле2 fall-back в такой же ситуации будет в голимый EDGE , и будет ощутим, а потому - негативное восприятие гарантировано.
Comments 8
Reply
Я так понимаю речь про 2570-2620 МГц.(ru-4g.livejournal.com/592001.html)
Reply
Reply
Reply
На ресурсе 2х5 МГц как-то сумел стартовать MetroPCS и какое-то время даже идти наравне с Verizon (nag.ru/articles/article/22300/5-eto-otlichno-ili-neud.html). Да, диапазоны разные. Да, MetroPCS ищет где и как раздобыть еще частоты. Да, неизбежно будет плохо с ростом числа LTE-абонентов. Но при определенных условиях и на определенном временном промежутке - вполне хороший вариант. А если Tele2 будет ждать чего-то еще лучше, будет только еще хуже.
И еще, не надо всё сводить к 2х5:
Tele2: "Если брать за основу исследование НИИР, то Tele2 сможет выделить для LTE две полосы по 5 МГц либо по 10 МГц, в зависимости от региона..."
Reply
Второе "но" - Метро был первым на деревне LTE оператором, а Теле2, если и стартует, то, скорее всего, точно не первым, что еще более снижает шансы на успех.
В одном вы абсолютно правы - у Теле2 нет выбора, и , если, будет только такая возможность, то надо ей пользоваться. Хотя - бизнес на такой платформе поднять до заоблачных высот будет нелегко.
Что до 2х10 - возможность их выделить есть, если не ошибаюсь, только в двух регионах, что не сильно улучшает общий кейс.
Reply
Не понял в чем разница начальных условий и почему для Tele2 более критично несплошное покрытие LTE, чем для Метро?
Reply
Reply
Leave a comment