Я охренительно понимаю всю глубину этих долбанных проблем, и если чуваки с кикстартера придумали по сути кривой сбоку бантик, то производителю телефона и операционки такое при желании втулить- раз плюнуть, особенно, сейчас, когда мегапикселями уже ни кого не удивишь и борьба за качество сместилась в поле постобработки.
Диод горит- всему кранты, кто мешает включить, сделать замер экспозиции, отдельно сделать замер частоты освещения, погасить, дождаться максимума освещенности, шарахнуть встроенным светом? Да и потому, что нет сейчас в телефонах затворов- можно держать все включенным, снимая с матрицы поток кадров, и тупо выбрать алгоритмами лучший.
А я не очень понял смысл этой штуки. Для съемки всяких вещей-поделок? Можно и стационарное освещение дома сделать.
Для съемки пейзажей? Для съемки чего-то движущегося в полевых условиях? Все равно результат будет не оч.
Лучше бы научили фотоаппараты синхронизироваться с облаком, чтобы для этого как можно меньше кнопок надо было нажимать и чтобы при этом они стоили разумных денег.
Для вещей, поделок, для парикмахерских, маникюрных салонов, салонов домашних животных, татуировочных салонов, корпоративов, портретов, съемка в городе и в лесах при чрезмерно ярком солнце... Вообще применений уйма, где другие решения неудобны.
Стационарное освещение какое? Профессиональный стационарный свет денег стоит как космолёт. Самопальный стационарный свет - это как правило неудобная и страшная дичь из прожекторов, с помощью которых невозможно моделировать свет. Ни соты прикрепить, ни софтбокс.
Ну и в любом случае - все это барахло нужно каждый раз вытаскивать и расставлять, спотыкаться о провода, обжигаться о корпуса и со страшной силой потеть. Когда нибудь был в помещении с тремя-четырьмя пятисотваттными прожекторами?
А фотоаппараты с облаком давно умеют смотри фотоаппараты на андроиде, к примеру s800c nikon или samsung galaxy camera. Стоят десятку плюс-минус.
> Когда нибудь был в помещении с тремя-четырьмя пятисотваттными прожекторами? Реально нужно два киловатта света, чтобы сфоткать кота? :) А светодиоды и люминесцентные лампы не подходят? Их же куча разных, наверняка можно найти лампы с подходящим спектром. Хотя могу ошибаться, я не фотограф, я всего лишь бездушный инженер...
> смотри фотоаппараты на андроиде, к примеру s800c nikon или samsung galaxy camera. Стоят десятку плюс-минус. Ну это все мыльницы, вряд ли они подходят для чего-то более серьезного чем фоткать пьяные рожи на шашлыках.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Да и потому, что нет сейчас в телефонах затворов- можно держать все включенным, снимая с матрицы поток кадров, и тупо выбрать алгоритмами лучший.
Reply
Для съемки пейзажей?
Для съемки чего-то движущегося в полевых условиях?
Все равно результат будет не оч.
Лучше бы научили фотоаппараты синхронизироваться с облаком, чтобы для этого как можно меньше кнопок надо было нажимать и чтобы при этом они стоили разумных денег.
Reply
Стационарное освещение какое?
Профессиональный стационарный свет денег стоит как космолёт.
Самопальный стационарный свет - это как правило неудобная и страшная дичь из прожекторов, с помощью которых невозможно моделировать свет. Ни соты прикрепить, ни софтбокс.
Ну и в любом случае - все это барахло нужно каждый раз вытаскивать и расставлять, спотыкаться о провода, обжигаться о корпуса и со страшной силой потеть. Когда нибудь был в помещении с тремя-четырьмя пятисотваттными прожекторами?
А фотоаппараты с облаком давно умеют смотри фотоаппараты на андроиде, к примеру s800c nikon или samsung galaxy camera. Стоят десятку плюс-минус.
Reply
Реально нужно два киловатта света, чтобы сфоткать кота? :)
А светодиоды и люминесцентные лампы не подходят? Их же куча разных, наверняка можно найти лампы с подходящим спектром. Хотя могу ошибаться, я не фотограф, я всего лишь бездушный инженер...
> смотри фотоаппараты на андроиде, к примеру s800c nikon или samsung galaxy camera. Стоят десятку плюс-минус.
Ну это все мыльницы, вряд ли они подходят для чего-то более серьезного чем фоткать пьяные рожи на шашлыках.
Reply
Leave a comment