100 лет Рейгану

Feb 06, 2011 22:01

У нас дата прошла совершенно незамеченной, в том числе и в моей ленте, но я всё равно вспомню ( Read more... )

память, САСШ, размышлизмы

Leave a comment

Comments 162

ukc_urpek February 6 2011, 19:35:10 UTC
После Кеннеди американский истеблишмент уже больше не экспериментировал с "демократическими выборами". Президентом становился только тот, кому положено. Рейган - не исключение. Он действовал в рамках дозволенного. Плюс - актёрское мастерство, не без этого.

Reply

martin_voitel February 6 2011, 19:48:05 UTC
Которым он в последние годы маскировал начинающийся альцгеймер.

Reply

zapasnoj February 8 2011, 12:13:04 UTC
Ну не так уж его и замаскируешь. Удивительно, что на фоне этого маразмона и геронтократа - Горби всё равно выглядел совершеннейшим идиотом.

Reply

perstt August 10 2015, 21:08:44 UTC
вот тоже так кажется. последний самостоятельный президент - Кеннеди, как только сделал шаг в сторону - поплатился. и потом уже пошли актеры, в прямом и переносном смысле.

Reply


vatsons February 6 2011, 19:51:53 UTC
Да уж, недаром наша тогдашняя печать именно на президента Рейгана орала особеннно неистово. Другим президентам США столько внимания не уделялось.

Reply

periskop.su February 6 2011, 21:50:04 UTC
Было дело, да...

Reply


100 лет Рейгану chivas_aa February 6 2011, 19:52:29 UTC
Заметили особенность - как только начинают хвалить президента другой страны, как тут же хочется сказать: " А наш то __________ не хуже!"
Вот только чью фамилию можно вставить в отведённое для этого место? Разве что только Сталина - по степенности в поведении, по масштабам акций устрашения ( американское 11 сентября - просто детский лепет), по величине актёрского мастерства... Как то страшно, но всё же приходит на ум мысль- а может только такого тирана нам и надо во главу государства, пока всё окончательно не разворовали7

Reply


shiko_1st February 6 2011, 19:52:56 UTC
Первый, имхо, Рузвельт. А этот в тройке, да.

Reply

sam_glor February 6 2011, 20:14:09 UTC
Да, Рузвельт был хитрым лисом.

Reply

khathi February 6 2011, 21:49:15 UTC
Причём оба. ;) Что старший кузен, что младший.

Reply

sam_glor February 7 2011, 07:07:17 UTC
Думаю, оба в тройке. :)

Reply


injeneger February 6 2011, 20:03:56 UTC
Думаю Вы сильно переоцениваете значимость Рейгна. Тот курс, который принято называть "рейгономикой" был придуман именно во времена "суетящегося фигляра Картера". Не им самим конечно, и даже не под его руководством, но при его участии, а вот Рейган там даже рядом не стоял. Что же касается борьбы Империй, то это ещё большее преувеличение. Борьба заключалсь исключительно в стимулировании собственных наукоёмких отраслей с целью стимулировать экономики и вытащить их из кризисов. То, что в ходе этой "борьбы" руководители одной из Империй решили предать собственную страну, к борьбе не имело ни какого отношения. Это была банальная жадность. А Рейган об этом даже не подозревал до самого последнего дня...

Reply

periskop.su February 6 2011, 20:56:24 UTC
Я не пророк. Сумма фактов, прошедших за 22 года, и накопленного опыта, она привела меня к тому факту, что именно рейган заложил новую мировую систему, несколько переменил правила. Плоха она была, хороша - это второй вопрос. Важно, что он как построитель системы был выше всех своих коллег лет за 40-50. Построить систему сложней, чем её сломать.
Пройдёт ещё 10 лет - накопится ещё много выводов, и оценки тех, кто тут ругается, тоже изменятся. В общем, история нас рассудит.

Reply

injeneger February 7 2011, 17:08:26 UTC
Именно в этом и заключается неточность. Президенты США не строят систем. Никаких. Никогда. Некоторые из них участвуют в построении систем, но лишь те, кто уже сидит в Белом Доме, а не претенденты. Рейгономика была запущена сразу как только Рейган стал президентом, но это лишь видимая часть этого процесса. Подготовка велась перед этим несколько лет начиная с 1976. Про Рейгана же совершенно точно можно сказать что он как актёр Афанасий Бубенцов из известного фильма был просто приглашён играть роль. Потом он заигрался и стал ассоциировать себя с этой ролью, но это уже его личное дело.
Кстати, я лично тут совершенно не ругаюсь. И в мыслях не имел. Всё из-за моей косноязыкости...
Рейганомика была хороша для США, но она заранее была обречена на тупик, который мы все сейчас имеем. И расплатиться за эту рейгономику придётся. Собственно расплата уже идёт...

Reply

periskop.su February 7 2011, 20:13:55 UTC
Понятно, спасибо за пояснение. Теперь мне ясней та платформа, на которой вы стоите. Однако я не являюсь поклонником экономического детерминизма (давно переболел этой болезнию и приобрел к ней стойкий иммунитет), а анализирую общую обстановку, включая морально-идеологические категории. В отношении к Рейгану эти категории очень существенны.

Reply


Leave a comment

Up