Народное картографическое тестирование

[periskop.su]

Друзиа, постик для тех, у кого есть пять минуток свободного времени для тестирования. Нужен свежий, критический и незашоренный взгляд.
Итак, дано: корпоративный сайт нашей картографической конторы. Вот: http://www.automaps.ru/Составляю ТЗ для программеров на его совершенствование, и заодно пробую учесть разнонаправленные мнения по развитию

Comments

[sergey_86]

в целом предыдущие комментаторы заметили все видимые недостатки, но всё таки подумайте лучше над лого - это хоть и не отражается на качестве, но в мире загнивающего капитализма это необходимо.
Так же несколько путает что на главной можно выбрать какие-то издания из раскрывающего списка в Издания, а так же наличие внизу страницы такого же списка но всё в куче - как-то напрягает. Всё-таки при таком обилии услуг всё можно ещё жёстче поделить на разделы.

[periskop.su]

Резонно. Спасибо!

Первые впечатления - 2

[zhembura]

Продолжаю
1. Ты прав, гл. страницу нужно дотачивать. Очень пресно и скучно. Все "размазано" ровным слоем, без акцентов!
2. С графикой у вас видимо ОЧЕНЬ строго. Немного флеша (не в интерфейсе) или JavaScripta (в интерфейсе) не помешает.
3. Карты сами по себе очень графичны, их можно долго рассматривать в отличие от картинок. Их так и хочется подвигать , приблизить. Подумайте, может какой-то интерактивный кусочек внедрите, а? (По-моему эта идея бъется с твоим п.1)
3. Идея с API-модулем с возможность выбора интересующей карты "по карте" - 5 баллов! Меня уже зацепило. Однозначно можно сделать!
4. Каталог изданий - лучше переделать. Сделать группировки по одному клику, а не выбор из списка а потом - ОК.
5. Подумайте над следом "навигации". Он бы здорово упростил ориентирование в недрах сайта.

Re: Первые впечатления - 2

[periskop.su]

1. Да.
2. Не, флеш вряд ли. Он нужен для иного сегмента. Мы не хотим, чтобы страница запрашивала у юзеров загрузки флеш-проигрывателей - на это многие жалуются.
3 и 3а. Да.
4. Возможно, ты и прав. Подумаем.
5. Да.

Еще интересно мнение со стороны?

[psoo]

У сайта вашего больше проблемы. Точнее - он ужасен. По существу

[periskop.su]

Ок, спасибо за внимаельный отсмотр.

Рекомендую пока откатится к старой версии, все исправить а потом открыть заново.
Это как раз "старая" (текущая) версия и есть, которая уже успела побывать за 2 года существования и в тройке лидеров по профилю "картография". Новая будет иной.

[tat_dt]

Я целиком за карты! Т.е. пункты 1 и 2 очень нравятся.
Единственное, несколько настораживает "вместо того, что есть" - уже сталкивалась с тем, что искать по карте, а не по списку удобно далеко не всем, встречаются люди, которые карты вообще читают с трудом (но тем не менее их покупают).
А в каталоге в общем списке совершенная непонятная последовательность - например "Стокгольм. Карта города" и "Стокгольм и его пригороды. Упсала. Сигтуна. Путеводитель" разделены несколькими строчками, и остальное в том же духе.

[periskop.su]

Ага, понял.

[los_desdichados]

Пока могу сказать только за п. 3. Ужасает абсолютная несистематизированность. В разброд. Надо либо тупо по алфавиту, либо Европа - подпункты с городами в алфавитном порядке, России - the same. В нынешнем виде это не юзабельно.

[periskop.su]

Ок.