К 30-летию Беловежских соглашений

[periskop.su]

К 30-летней годовщине беловежских соглашений: это был не первый и не последний шаг к распаду СССР. Я много раз писал про эту дату в прошлые годы, поэтому не буду растекаться мыслию по древу. Единственно, надо отметить, что по поводу конца СССР примерно в середине "нулевых" (когда начало постепенно уменьшаться поколение тех, кто застал Союз во

Comments

[pbv1960]

Вот и примерно так же мыслю, и распад СССР, в отличие от многочисленных "аналитиков" пережил уже в взрослом состоянии (30 лет). Еще многие заявляют: "Почему Горбачёв не арестовал Ельцина после Белой вежи?" Да потому что к этому времени вся власть де-факто была у Ельцина, свою власть Горбачёв благополучно проболтал в предыдущие годы. А если бы даже нашел себе в поддержку группу силовиков и попытался скинуть Ельцина, то это опять-таки могла привести к большой крови, чего тот же Горби не хотел.

[ivanov_su]

Горбатый был трусливым человеком. Он просто боялся отдать приказ. А вообще проблем никаких не было - с "технической" точки зрения.

[uldemir_711]

Он себе такой задачи и не ставил.

[ivanov_su]

В каком-то смысле вы правы. Он себе ставил задачу давать советы.
Что не отменяет моего утверждения, что он был политическим трусом.

[wingover]

> Но самый главный подлог этого аргумента - в том, что формальный роспуск СССР тогда не воспринимался населением как его фактический "конец". Подавляющее большинство современников считало, что "горбачевский" несправедливый Союз заменяется на более хороший, новый, правильный Союз под названием СНГ. Именно этим объясняется и такая единодушная ратификация этих соглашений в Верховном Совете РСФСР. А соглашения об СНГ изобиловали фразами о "едином оборонном и экономическом пространстве", "сохранении кооперации" и прочем интеграционном словоблудии.

Ну так эта мина и была заложена в федеративном устройстве СССР. О чем и было написано ещё в 19 веке: "ежели сию разнородность еще более усилить чрез федеративное образование Государства, то легко предвидеть можно что сии разнородные Области скоро от Коренной России тогда отложатся, и она скоро потеряет тогда не только свое Могущество, Величие и Силу, но даже может быть и бытие свое между большими или Главными Государствами

[uldemir_711]

Чета США и Германия живут на своих минах и в ус не дуют.

[wingover]

"Пока толстый сохнет, худой сдохнет".

[headcoach1]

В США и Германии сецессия законодательно запрещена, а попытавшийся ее совершить будет выебан. (Как в общем-то в США и произошло в 1865 году, вы же не думаете, что Война Севера и Юга случилось потому, что северяне из-за страданий негров на плантациях переживали.)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[hranitel_slov]

"Никто не вышел защищать ваш эСэСэСэР, а вот царскую Россию защищали с оружием в руках".

Так вот, тут имеет место быть двойной подлог: во-первых, среди условных "белых", воевавших на фронтах Гражданской войны, монархистов было подавляющее меньшинство .

Ээээ, а где в тезисе за монархию, это уже 3 подлог. Или сампридумал-самопроверг.)))
Обычно говорят о защите буржуазной "республиканской" России.
Обычно РИ ассоциируется не с императором, а с РР.

[wingover]

Да, у белых был лозунг "за единую и неделимую Россию".

А в случае с распадом СССР латентная раздробленность перешла в явную.

[prosperoom]

Особенно у Краснова :)

[abmtm001]

"Да здравствует Учредительное собрание!" (С) Новые приключения неуловимых

[ivanov_su]

Я думаю, что тут больше подходит термин "шизофрения", чем подмена и двоемыслие.

И есть еще один - пожалуй самый важный фактор. Как тройка пьяниц-подписантов, так и руководители остальных республик пользовались на тот момент безусловной поддержкой большинства местного населения. Другой вопрос, что они обманывали население ради своих идеек (чаще всего - ради банального желания быть главным). Но никакого противостояния между "старым" и "новым" режимами там не было.