Крымская война с нестандартного ракурса

[periskop.su]

Очень интересный ролик про Крымскую войну от george_rooke, с массой неочевидных (и не соответствующих шаблонным фразам из учебников), но верных сопоставлений и сравнений. Например, про "фатальное" (якобы) отставание России от всех европейских держав по выплавке металла при позднем Николае I. Или про "решающую" роль прогрессивных штуцеров против гладкоствольных

Comments

[sam_glor]

не этот ли специалист сравнивал крымское ханство с индейцами в США?

[willy]

Я писал об этом большой текст в 2012 году.
К сожалению, он остался на умершем форуме.

[e1_bueno]

Если поверить george_rooke то Российская Империя даже какбы типа выиграла Крымскую войну, ну и уж совершенно точно - не проиграла. А точно Крымскую войну проиграли Англия Франция и Турция. Вон какие у них потери и сколько они Севастополь осаждали - разве это победа. А Кинбурн вообще никакого значения не имеет. И вообще это тоже победа. Инача разве назвали бы новый линеный крейсер - Кинбурн - в честь поражения что ли? Нет конечно, в честь победы же. Ну и что гигантский крейсер этот сожрал гору денег а в строй так и не вошёл, и его потом на иголки попилили - это вообще не важно

[periskop.su]

вы как-то очень мелко суетитесь

А всего лишь через 35 лет после Величайшей Победы мощнейший Советский Союз
во-первых, не через 35, а через 45 - зачем врать даже в мелочах?

во-вторых, неоднозначность и неполнота победы союзников в Крымской войне - это как бы факт
иначе Российская империя просто не смогла бы заниматься присоединением громадных территорий на Востоке всего лишь через 2 (!!!) года после великого Поражения, подражая вашим выспренным выражениям

[murzikkot]

Та да, какол, СКОРО (с)

[volga17]

Очень интересное интервью: и про артиллерию, и про штуцера, и про телеграф.
Я вот правда не знаю, почему Россия не смогла перебросить в Крым подкрепления, ну к примеру, 10-15 свежих полков с артиллерией и казачьи кавалерийские части?

[periskop.su]

Так тогдашние пути сообщения не позволили. Попробуйте, например, подсчитать все веса тогдашнего 1 (одного) полка - с штатным вооружением, с личным составом, с боеприпасами, с обозом. Затем просуммируйте, а для припасов ещё подумайте о таре. Далее - сколько надо все это перебазировать гужевым путём. А ж/д тогда южней Москвы не было на Крым.

[volga17]

Да пусть гужевым, но за пару месяцев-то можно было доехать?
Тем паче, что был вариант войска на баржах вниз по течению Дона спустить.
В Малороссии у нас много гарнизонов было.
В любом случае, логистика была на стороне России, а не Франции с Англией.
Вот тихоокеанское побережье - да, трудно тогда было защищать.

[periskop.su]

Да не была крымская логистика на стороне России. Она была на стороне морских держав.
Что проще? Погрузить всё тяжеловесное и крупногабаритное на парусники по 2500 т и за 10-12 дней дойти до порта назначения со всем этим - или 3 месяца везти полное оснащение одного-двух несчастных полков, которые к тому же ничего не решат на поле сражения? Тогда Франция и Англия имели на берегах решающее преимущество в скорости доставки и развертывания войск.

[burned_hrum]

Эдак к следующему поколению дойдем что к ПМВ Россия не была отсталой сатрапией.
А потом и вопросы начнут задавать: а зачем и кому понадобилось выключать РИ из числа победителей.

[xpo_xpo_xpo]

Конечно, не была, ведь берданки и арисаки были вполне себе актуальны. И вообще, даже четырехмоторный фронтовой бомбардировщик сваяли!

Как это победителем могла стать страна, просто-таки развалившаяся от бремени войны?