а вот политический фундамент и регулятивная роль партии внутри государства остались. Можно подумать что у нас какая-то оппозиция странами бывшего СССР управляет :)
Так-то Китай начал свою Перестройку гораздо раньше чем СССР ещё с 1979 года, а свою "антипартийную" "банду четырёх" так и вовсе беспощадно уничтожили. Так что это Союз в области реформ был догоняющим, а вовсе не Китай
Вы путаете терминологию. Перестройка советского образца подразумевает изменение политической системы вместе с экономической, а в Китае этого не было - политическая система оставалось неизменной. А вот изменение только экономической системы (пусть и весьма радикальной), но под контролем Партии - это где-то ближе к Ускорению, если опять же использовать аналогичные советские термины.
Реформы не равны Перестройке, если её понимать в горбачёвском смысле.
Так для советского руководства столь радикальные рыночные реформы в сторону капитализма в экономике были гораздо более недопустимы, чем политические реформы. Всё копошились в политической надстройке, когда следовало заглянуть под капот государства и развести побольше партийных миллиардеров и допустить западные корпорации к эксплуатации народного хозяйства и бесправных работников.
Я вам про корректность терминологии пояснил. К китайским реформам некорректно применять советский термин "Перестройка", так как они не подразумевали изменение, а тем более слом, политической системы государства и руководящей роли Партии.
Comments 115
Reply
Reply
Можно подумать что у нас какая-то оппозиция странами бывшего СССР управляет :)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Реформы не равны Перестройке, если её понимать в горбачёвском смысле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment