Leave a comment

Comments 702

6202 May 4 2019, 08:54:06 UTC
У меня полностью такое же впечатление. Безумно затянутый, скучный, заточен на эмоции. Много неточностей.
Мат водителя (это, видимо, метод заигрывания с аудиторией).
Думаю, в деле сталинского разоблачения сыграл противоположную роль, к сожалению.
Я был в Магаданском краеведческом музее, там есть большой раздел, посвященный лагерям, так он задевает за живое больше, чем весь этот фильм.

Reply

sehiolambriego May 5 2019, 01:47:19 UTC
Да и разбор в посте такой же, все какая-то суета: цифры не такие, на эмоции воздействует, прямой критики Сталина нет. За деревьями нет леса. Комментаторы вообще тут песня - сразу начали говорить про автора видео, ни одного коммента по глубинной сути.
Из этого я так и не понял, автор и аудитория блога, в целом одобряют решения Сталина и его подходы? Хотя бы в конкретной ситуации с ГУЛАГом?

Reply

6202 May 5 2019, 07:53:41 UTC
Думаю, автор чисто в порядке объективности "поправил" Дудя с цифрами. Судя по косвенным намекам (прямого высказывания нет), Сталина не одобряет. Аудитория, судя по личным нападкам на Дудя, наоборот, одобряет.

Reply


emdrone May 4 2019, 08:55:07 UTC
(a)
любые речёвки, 'круглые столы', TV talk shows, и фильмы
отсматриваются на полуторной или двойной скорости
а не 'за три дня в 3 присеста'

Мозг человека способен спокойно принимать и б'ольшие
скорости - скорочтение кроет речь, да еще и размазанную
'для художественности' в разы и разы, может быть в 5-7-10 раз

(б)
глупо укорять журналистов - потому что ваша предпосылка,
что это изначально 'независимые журналисты' дико ложна.
После перехвата внутреннего предательства СССР его верхушкой
в 1990е - кем? - Западом, и последующей финансовой оккупацией,
экс-СССР стал типичной колонией западной финансовой империи
Причем по стандартным, обкатанным на десятках стран алгоритмам

(в)
Вследствие /б/ нхужно жестко понимать, что ТВ каналы принадлежат
оккупанту, а поделки вроде этой про колыму, или худфильмы с плевками
и дикой ложью об СССР, ВеликойОтечественной и т.д. --
на самом деле операции психологической войны со стороны оккупантаруками их холуёв, оккупационной тусовки, которую у нас принято называть ( ... )

Reply

pav_sv May 5 2019, 06:39:44 UTC
Вот и первый упоротый отметился.
Враги ему везде мерещатся...

Reply


semen_semenytsh May 4 2019, 08:57:33 UTC
"невозможно продать аудитории антисталинизм, который базируется на грубых цифровых подтасовках"
Продали же, судя по количеству просмотров

Reply

jager_uhu May 4 2019, 09:03:09 UTC
Ой вей, во-первых сколько там честных просмотров, а не накрутки. Во-вторых у интервью с Нагиевым, Ивлеевой (двукратно превосходит Колыму по кол-ву просмотров), Собчак, Фэйсом, Гнойным, Навальным, БэдКомедианом просмотров больше, а вот лично я половину из них не знаю и знать не хочу, а кто-то смотрит))

Reply

periskop.su May 4 2019, 09:21:13 UTC
Я "подарил" Дудю аж 3 просмотра из них. Значит ли это, что он мне хотя бы единожды "продал" свой взгляд на вопрос? Нет, конечно. Так и в числе просмотров - там много любопытствующих, побежавших на хайп после обзоров на обзоры. Тогда уж учитывайте количество лайков на ролик, это хотя бы более объективно.

Reply

semen_semenytsh May 4 2019, 09:35:08 UTC
А я ни одного. -). В любом случае не так уж просто кого-то заставить пошевелить мышкой 10 миллионов раз и посмотреть свой контент вместе с рекламой.

Reply


recruit_dv May 4 2019, 09:01:18 UTC

Дудь вдудь сам себе

Reply


villi234 May 4 2019, 09:02:01 UTC
Да ни чего удивительного в этом нет: демографические потери от капитализма и перехода настолько превышают таковые от Сталина и Гитлера, что оба уже кажутся приличными людьми даже на фоне пропаганды Перестройки, а достижений Сталина НЕТ. Вот и приходится нагнетать градус, что бы уже не Сталина очернить, а себя хоть как то отмыть. Но при этом потери таковы, что в СССР уже населения не остаётся. Вот и приходится изворачиваться.

Reply

k_26 May 4 2019, 10:04:21 UTC
Демография - строгая наука (потому что базируется на статистике). И прежде чем что-то сказать - неплохо бы глянуть матчасть.

Например, число рождений на женщину (т.н. фертильность) с 1933 по середину 50-х упало в 2 раза.

Вопрос: это будем записывать в "демографические потери" эпохи социализма?)))

Reply

ukropoved May 4 2019, 12:03:43 UTC
не будем

а сверхсмертность 90х ( около 30 млн в границах ссср) будем?

Reply

ziavra May 4 2019, 17:46:17 UTC
т.е. вы хотите сказать, что за пределами России сверхсмертность составила 27 миллионов?

Reply


Leave a comment

Up