А чего её терять. Вы утверждаете, что на Украине появиться лидер который сможет договориться одновременно и с ЕС (его как минимум не признают диктатором с разрывом связей, как с Лукашенко в свое время), и с Россией. И в пример ставите Грузию
( ... )
Я всего навсего раскрыл вашу блестящую мысль о том, что развитие ситуации с Украиной пойдет по грузинскому пути. Ебнуть по Киеву неотъемлемая часть этого сценария. Вы похоже этого не понимаете. Хорошо, что у нас в руководстве страны не такие идиоты.
Ну, а то, что Украиной рулят саакашвили старательно её толкающие на этот путь, дело совсем другое.
> Просто путем естественного отбора и борьбы среди украинских элит наверх всплывет некий лидер, который сможет договориться с заинтересованными сторонами как внутри страны, так и за ее пределами.
Так ведь, похоже, уже всплыл. Немножко пьяноватый, но хваткий, оборотистый и свой. Такой полу-Путин, как им давно хотелось.
Как раз фактор войны, которую там эффективно преподносят населению как Отечественную он постепенно рассыпается, этот фактор и по факту оказался достаточно короткоживущим - как наша Первая Чеченская, такая же неудачная по результатам и бестолковая по ведению
и то, что он рассыпается - довольно большая опасность для режима
Да, чтобы не выполнять Минских соглашений, эти идиоты, похоже, решили возобновить войну. Что ж, как говорится, если человек сам себе злобный буратино...
Я бы не сравнивал события на основ во многом мнимой похожести и не перегибал палку с "поражением" в Первой чеченской войне. Никакого военного поражения Россия в первой Чечне не понесла. Стратегических катастроф уровня "Южного котла" "Иловайска" или "Дебальцево" на ней не было в принципе.
Было:
- саботирование сверху любого успеха армии. Де -факто после каждой удачной операции тут же начинались переговоры вместо добивания, и ведения их же. но уже с позиции безусловного победителя. Это все сопровождалось вакханалией в, ведущих де факто вражескую пропаганду, частных СМИ.
- взятие остатками боевиков Грозного, в котором на тот момент не было армейских подразделений, и Хасавюрт вместо их окружения и полного уничтожения. Обусловленный и слабостью режима и зависимостью от Запада и планомерной накачкой населения пораженчеством за эти два года.
Небезынтересно отметить что первая Чеченская война дала настолько глубокую психологическую травму что количество ее жертв в общественном сознании традиционно преувеличивается на порядки.
( ... )
саботирование сверху любого успеха армии после каждой удачной операции тут же начинались переговоры вместо добивания Это все сопровождалось вакханалией в, ведущих де факто вражескую пропаганду, частных СМИ взятие остатками боевиков Грозного Хасавюрт вместо их окружения и полного уничтожения
Так вот, я открою маленький секрет Полишинеля: всё это - и есть поражение. Вчистую. Надлом армии, обида офицерства, равнодушие обывателей. Я всё это хорошо помню. Безнадёга.
Надо добавить, что поражение не обязательно равно военному разгрому, а военная победа не равна победе в войне. СССР с треском просрал битву под Вязьмой вермахту, и что? Он продолжал драться до конца и выиграл. Ельцинская РФ надломилась и потеряла веру в себя, будучи атакованной собственными могильными червями и оккупацией мозгов. И до ухода Ельцина так и не смогла смыть с себя позор пораженчества. Для этого понадобился лидер с иной парадигмой.
Reply
А просто принять, что южная граница России в европейской части уже проходит по естественной границе и за ней хоть потоп?
Reply
Reply
Reply
Все-таки вы предлагаете ебнуть, не по Тбилиси, так по Киеву. Хорошо, что у нас в руководстве страны не такие идиоты.
Reply
Вы похоже этого не понимаете. Хорошо, что у нас в руководстве страны не такие идиоты.
Ну, а то, что Украиной рулят саакашвили старательно её толкающие на этот путь, дело совсем другое.
Reply
Reply
Reply
Так ведь, похоже, уже всплыл. Немножко пьяноватый, но хваткий, оборотистый и свой. Такой полу-Путин, как им давно хотелось.
Reply
Reply
он постепенно рассыпается, этот фактор
и по факту оказался достаточно короткоживущим - как наша Первая Чеченская, такая же неудачная по результатам и бестолковая по ведению
и то, что он рассыпается - довольно большая опасность для режима
Reply
Reply
Reply
Никакого военного поражения Россия в первой Чечне не понесла. Стратегических катастроф уровня "Южного котла" "Иловайска" или "Дебальцево" на ней не было в принципе.
Было:
- саботирование сверху любого успеха армии. Де -факто после каждой удачной операции тут же начинались переговоры вместо добивания, и ведения их же. но уже с позиции безусловного победителя. Это все сопровождалось вакханалией в, ведущих де факто вражескую пропаганду, частных СМИ.
- взятие остатками боевиков Грозного, в котором на тот момент не было армейских подразделений, и Хасавюрт вместо их окружения и полного уничтожения. Обусловленный и слабостью режима и зависимостью от Запада и планомерной накачкой населения пораженчеством за эти два года.
Небезынтересно отметить что первая Чеченская война дала настолько глубокую психологическую травму что количество ее жертв в общественном сознании традиционно преувеличивается на порядки. ( ... )
Reply
после каждой удачной операции тут же начинались переговоры вместо добивания
Это все сопровождалось вакханалией в, ведущих де факто вражескую пропаганду, частных СМИ
взятие остатками боевиков Грозного
Хасавюрт вместо их окружения и полного уничтожения
Так вот, я открою маленький секрет Полишинеля: всё это - и есть поражение. Вчистую.
Надлом армии, обида офицерства, равнодушие обывателей.
Я всё это хорошо помню. Безнадёга.
Надо добавить, что поражение не обязательно равно военному разгрому, а военная победа не равна победе в войне. СССР с треском просрал битву под Вязьмой вермахту, и что? Он продолжал драться до конца и выиграл. Ельцинская РФ надломилась и потеряла веру в себя, будучи атакованной собственными могильными червями и оккупацией мозгов. И до ухода Ельцина так и не смогла смыть с себя позор пораженчества. Для этого понадобился лидер с иной парадигмой.
Reply
Leave a comment