Лживая позднесоветская матрица

Jul 28, 2015 20:07

Отличная ретро-рецензия на советскую фильму "Гараж" от Эльдара Рязанова ( Read more... )

анализ, рецензии, Советский Союз, размышлизмы

Leave a comment

Comments 983

seann July 28 2015, 17:35:14 UTC
Рецензия интересна взглядом "извне". Но штаны за 120 тыс ее сводят к нулю.

Reply

periskop.su July 28 2015, 17:36:50 UTC
Это частность, что автор перевёл эквивалент не совсем верно. Тогда 250 (если фирмА) - это сейчас примерно 50-55 тыс. Зато суть схвачена верно.

Reply

khathi July 28 2015, 18:12:32 UTC
Побольше. Сейчас курс уже где-то 250, с учётом нынешней просадки рубля.

Reply

vkryukov July 28 2015, 19:04:50 UTC
Тогда оклад научного сотрудника академического института 160 р.

Сейчас оклад научного сотрудника академического института 16 700 р.

Reply


michaelnnn July 28 2015, 17:39:02 UTC
Рецензию уже читал. По моему туфта. Все сильно за уши притянуто.

Reply


davenda75 July 28 2015, 17:44:07 UTC
Мерзкое ощущение после просмотра фильма, хотя показывать его любят. Рецензия хорошая.
Не надо придираться к мелочам вроде цены на джинсу.

Reply

michaelnnn July 28 2015, 17:46:06 UTC
Ну как бы фильм не ставил свою задачу вызвать ощущения благости. Это сатира, если что. С элементами нуара. )

Reply

davenda75 July 29 2015, 08:35:42 UTC
Сатира... Райкин, например, своими интермедиями никогда не вызывал такого омерзения.
Впрочем, я не киновед-кинолюб. Это всего лишь моё мнение. Не удержалась, прошу прощения.

Reply

crdigger July 30 2015, 07:02:06 UTC
Во-1х, первоклассные актеры ,таких сейчас не делают.Во-2х, сугубо реализм,актуальность и хорошее знание предмета.В-3х, вещизм,блат и подобные явления - типичная мишень для советской сатиры.В-4х,может самое главное, 80-е годы - искусство вплотную занималось психологией и личными отношениями,потому фильмы и песни такие пронзительные.Сейчас всё более примитивное с этой точки зрения.

Reply


evia1 July 28 2015, 18:11:33 UTC
Вот, буквально накануне был написана аналогичная очень интересная статья.
Видимо мысли на эту тему витают в воздухе:

http://seva-riga.livejournal.com/522137.html

Reply


oldporuchik July 28 2015, 18:13:47 UTC
Ни periskop, ни автор рецензии ни, даже, Э.Рязанов не работали в столичных НИИ и черпали информацию об изнанке НИИ из разговоров, слухов и пересказов. В результате получилось у каждого то, что получилось: притянутая за уши рецензия, превратное видение periskopа и как всегда очень неплохой сатирический фильм Рязанова с ходульным сюжетом.
В жизни все было не так красиво, очень скучно и тоскливо.

Reply

michaelnnn July 28 2015, 18:27:46 UTC
По моему наоборот, информацию о изнанке столичных НИИ черпали из фильма "Гараж". )

Склонны сограждане рассматривать все фильмы как документальные.

Reply

periskop.su July 28 2015, 18:30:24 UTC
ну зачем дебилизировать так "сограждан", они ведь не все поголовно дурачьё были - и даже режиссёры (!)
"Гараж" - вполне добротное художественное обобщение, с вполне рабочими и жизненными типажами
Если бы яркие типажи не совмещались с неприятной реальностью, фильм так не "выстрелил" бы.

Reply

michaelnnn July 28 2015, 18:38:50 UTC
Понятно что Рязанов не черпал инфу о изнанке НИИ из фильмов "Гараж" и "Служебный роман".)

Но большинство сограждан, которые никакого касательства к НИИ не имели, именно оттуда. Собственно помню типовые отзывы советских пролетариев о ИТР. Сидят там сцуки в тепле в конторе и нихера не делают.

Так что не дебилизирую, а даже немного идеализирую.)))

Reply


Leave a comment

Up