Португальский суд вынес решение о "недостоверности" PCR-тестов и "незаконности" карантинов.
Апелляционный суд Португалии постановил, что технология PCR не является надежным тестом на Sars-Cov-2, и, следовательно, любой принудительный карантин на основании этих результатов является незаконным.
Кроме того, в постановлении сказано, что любой принудительный карантин, применяемый к здоровым людям, будет являться нарушением их основного права на свободу.
Что наиболее важно, судьи постановили, что один положительный результат ПЦР не может использоваться в качестве эффективного диагноза инфекции.
Специфика дела касается четырех туристов, приехавших в страну из Германии (в стенограмме дела их имена не упоминаются в целях анонимности) которые были помещены в карантин региональным органом здравоохранения. Положительный результат теста на вирус был лишь у одного из четырех, в то время как трое других были объявлены как имеющие «высокий риск заражения» на основании нахождения в непосредственной близости к человеку с положительным тестом. Все четверо за 72 часа до этого перед вылетом из Германии имели отрицательный результат на вирус .
В своем решении судьи Маргарида Рамос де Алмейда и Ана Парамес сослались на несколько научных исследований. В частности, это исследование Джаафара и других, которое обнаружило, что при проведении ПЦР-тестов с 35 и более циклами точность падала до 3%, что означает, что до 97% положительных результатов могут быть ложноположительными.
Далее в постановлении делается вывод о том, что, основываясь на научных данных, которые они прочитали, любой тест ПЦР с использованием более 25 циклов является полностью ненадежным. Правительства и частные лаборатории старательно умалчивают о точном количестве циклов, которые они проводят при тестировании ПЦР, но, как известно, иногда оно достигает даже 45. При этом главный сеятель страха Энтони Фаучи публично заявлял, что все тесты выше 35 циклов абсолютно бесполезны.
Полный текст постановления на португальском языке здесь и перевод на английский здесь. Также есть хорошая статья об этом в Great Game India, а один португальский профессор отправил длинное электронное письмо с описанием этого дела компании Lockdown Skeptics.
Реакция СМИ по этому поводу была вполне предсказуемой - они об этом умолчали. Полностью. Все. Не упомянули не разу.
Постановление было опубликовано 11 ноября, и с тех пор на него ссылались многие альтернативные новостные сайты ... но основные СМИ продолжают его полностью игнорировать.
Раздел Reddit посвященный Covid19 просто удалил сообщение об этом, потому что оно не было из «надежных источников», несмотря на то, что основывалось на официальных судебных документах:
Ждем в ближайшем будущем какого-нибудь натужно неискреннего факт-чекинга по этому вопросу от HealthFeedback или другого «непредвзятого» издания. Но пока найдется олух, готовый на это подписаться, ингор в СМИ будет продолжаться.
Что бы ни говорили, это победа здравого смысла над авторитаризмом и истерией.