ну да, пассажиры в аэропорту. потому что какие бы то ни было инвестиции на срок свыше 24 ч. крайне, до запретительного уровня рискованны. придет Россия - и отберет. и оч.хорошо, если при этом не откусит голову. какая уж тут "эмоциональная уравновешенность и публичный уют", кои как раз предполагают вложения сверх минимально необходимого. причем здесь речь именно о России, как целостном явлении. потому что ни смена отдельных лиц, ни даже режима в целом ее поведение не меняют никак: приходит - и отбирает.
Я тоже так думал до какого-то времени, а потом поменял мнение Вопрос: что раньше - условия для перемен или потребность в них? Я теперь вижу, что потребность Проблемы России, на мой взгляд, именно в выборе её населением одних жизненных установок, в ущерб другим От этого уже всё остальное
что раньше - курица или яйцо? потребность здесь если и бывает, то не в переменах, но в смене барина. если новый барин пытается что-то поменять, то его быстренько приводят во вменяемое состояние, которое со стороны выглядит невменяемостью (см. Петр, Сталин, Путин) или меняют на следующего (см. Павел, Николай II, Горбачев), а на самом деле всего лишь соответствует свойствам управляемого объекта: раз никакие стимуляторы, кроме кнута, не действуют, то закончи ты хоть десять Гарвардов и будь хоть самой матерью Терезой, а все равно будешь применять именно кнут - или получишь очередной вариант Смутного времени. проблема России, как, впрочем, и еще 5/6 человечества в том, что платой за эффективность западного социума является его сложность, отчего для устойчивого существования такого социума требуется такое количество мозгов, какого в наших 5/6 не было никогда. а теперь, с глобализацией, уже и не будет: свалить на готовое стало много проще, чем пытаться заменить население по месту пребывания.
Не из чего., человеческого материала нет. Последние 25 лет мы, собственно, именно это и проверяли. Если только поколений минимум пять, причем под абсолютной властью чего-нибудь Разумного, Доброго, Вечного и при этом совершенно постороннего, а потому - при нужде - беспощадного. Да где ж его взять, и за какие заслуги нам такое счастье... Разве что проиграем ограниченную ядерную войну.
опять не согласен на мой взгляд, основная ответственность лежит на плечах тех, кто зовёт себя интеллигенцией кто умеет мыслить, но вместо напряженной ежедневной работы живёт в воздушных замках
потому что какие бы то ни было инвестиции на срок свыше 24 ч. крайне, до запретительного уровня рискованны.
придет Россия - и отберет.
и оч.хорошо, если при этом не откусит голову.
какая уж тут "эмоциональная уравновешенность и публичный уют", кои как раз предполагают вложения сверх минимально необходимого.
причем здесь речь именно о России, как целостном явлении.
потому что ни смена отдельных лиц, ни даже режима в целом ее поведение не меняют никак: приходит - и отбирает.
Reply
Вопрос: что раньше - условия для перемен или потребность в них?
Я теперь вижу, что потребность
Проблемы России, на мой взгляд, именно в выборе её населением одних жизненных установок, в ущерб другим
От этого уже всё остальное
Reply
потребность здесь если и бывает, то не в переменах, но в смене барина.
если новый барин пытается что-то поменять, то его быстренько приводят во вменяемое состояние, которое со стороны выглядит невменяемостью (см. Петр, Сталин, Путин) или меняют на следующего (см. Павел, Николай II, Горбачев), а на самом деле всего лишь соответствует свойствам управляемого объекта: раз никакие стимуляторы, кроме кнута, не действуют, то закончи ты хоть десять Гарвардов и будь хоть самой матерью Терезой, а все равно будешь применять именно кнут - или получишь очередной вариант Смутного времени.
проблема России, как, впрочем, и еще 5/6 человечества в том, что платой за эффективность западного социума является его сложность, отчего для устойчивого существования такого социума требуется такое количество мозгов, какого в наших 5/6 не было никогда.
а теперь, с глобализацией, уже и не будет: свалить на готовое стало много проще, чем пытаться заменить население по месту пребывания.
Reply
в нынешних условиях смена лиц ничего не изменит
нужно работать над формированием новой среды
Reply
Последние 25 лет мы, собственно, именно это и проверяли.
Если только поколений минимум пять, причем под абсолютной властью чего-нибудь Разумного, Доброго, Вечного и при этом совершенно постороннего, а потому - при нужде - беспощадного. Да где ж его взять, и за какие заслуги нам такое счастье...
Разве что проиграем ограниченную ядерную войну.
Reply
на мой взгляд, основная ответственность лежит на плечах тех, кто зовёт себя интеллигенцией
кто умеет мыслить, но вместо напряженной ежедневной работы живёт в воздушных замках
Reply
Leave a comment